Рішення № 26966754, 16.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2012 Справа № 2605/6501/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

2605/6501/12

Справа №2-2605/2993/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

секретарі Підгородецькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 31.01.2006 р. було укладено кредитний договір №К2Н0АА00006000 згідно із умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 31.01.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль PORSCHE, модель: CAYENNE, рік випуску 2004, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 16562,15 доларів США.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати позивачу предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з ішою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак, через канцелярію суду подав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в частині звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги в частині передачі предмета застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позиву просив залишити без розгляду. Справу просив розглядати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином неодноразово, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, заперечень проти позовних вимог не надав.

Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів та ухвалення заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №К2Н0АА00006000 згідно із умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 31.01.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль PORSCHE, модель: CAYENNE, рік випуску 2004, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Судом було встановлено той факт, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу визначену ним грошову суму.

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 30.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів становить 16562,15 доларів США, що еквівалентно 132331,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свого зобов'язання по договору кредиту не виконує, що є порушенням прав та інтересів позивача.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту, відповідно до умов якого в заставу позивачу було передано автомобіль PORSCHE, модель: CAYENNE, рік випуску 2004, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності позивачу.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи те, що відповідач систематично не виконував зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-61,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України „Про заставу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Н0АА00006000 від 31.01.2006 року в сумі 16 562 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят два) доларів США 15 центів, що станом на 30.01.2012 року по курсу НБУ становить 132 331 (сто тридцять дві тисячі триста тридцять один) грн. 58 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки PORSCHE, модель: CAYENNE, рік випуску 2004, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 32 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: підпис О.В. Диба