Рішення № 26966385, 11.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 6/2605/423/12р

Провадження № 2605/13233/12р

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року видано виконавчий лист за №2-5669/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Просто Фінанс» 64 453,80 грн.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно п.3.3. якого, ТОВ «Кредитні ініціативи»набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п.3.5. цього Договору, 25.05.2012 року між його сторонами укладено договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «Просто Фінанс»зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи»права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами.

Так, ТОВ «Просто Фінанс»було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи»право своєї вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 64 453,80 грн., тобто відбулась заміна кредитора у зобов'язанні та статус нового кредитора набуло ТОВ «Кредитні ініціативи».

З цих підстав ТОВ "Кредитні ініціативи" просить суд замінити у виконавчому провадженні до боржника ОСОБА_2 стягувача ТОВ «Просто Фінанс»його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Від ТОВ «Кредитні ініціативи»надійшла заява про розгляд справи за відсутності свого представника.

Боржник та представник зацікавленої особи про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 378 ЦПК України. Зазначені особи у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року, видано виконавчий лист за №2-5669/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Просто Фінанс» 64 453,80 грн.

Постановою старшого державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 11.05.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 26320759 по виконанню вказаного вище виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (ст.512 ЦК України).

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно п.3.3. якого, ТОВ «Кредитні ініціативи»набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п.3.5. цього Договору, 25.05.2012 року між його сторонами укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Просто Фінанс»зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи»права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами.

Згідно Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, належним чином завірений витяг з якого надано заявником, право вимоги за кредитним договором від 10.06.2008 року №05005787615, укладеного між ТОВ «Просто Фінанс»та ОСОБА_2 перейшло від ТОВ «Просто Фінанс»до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, у даному випадку має місце часткове правонаступництво ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2, що належало первісному кредиторові ТОВ «Просто Фінанс»на підставі кредитного договору №05005787615 від 10.06.2008 року, було передано ТОВ "Кредитні ініціативи" за правочином у відповідності до положень договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Просто Фінанс»у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 його правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи".

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні ВП № 26320759 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 64 453,80 грн.., відкритому постановою старшого державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 11.05.2011 року по виконанню виконавчого листа №2-5669, виданого 07.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов 11.09.2012 Справа № 2605/13233/12