Рішення № 26965943, 15.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2012 Справа № 2605/6311/12

Унікальний № 2605/6311/12

Справа №2/2605/2901/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарі Лозівській Н.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»про визнання договору удаваним правочином та таким, що укладений в Національній валюті України, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»(далі -ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 456/П/74/2008-840, у відповідності до якого він отримав від ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА»кредит в сумі 10 434, 31 дол. США на придбання автотранспортного засобу.

19 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА»та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту «Автопакет»(далі -Додаткова угода).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 434 (десять тисяч чотириста тридцять чотири) дол. США 31 цент (далі -Кредит) на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1. Додаткової угоди відсотки за користування кредитом розраховуються ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,70 % (чотирнадцять цілих сімдесят сотих) відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 127 (сто двадцять сім) дол. США 00 центів.

Кінцевий термін повернення Кредиту -16 вересня 2013 року (п. 1.1.1. Додаткової угоди).

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 4.З.2.-4.3.5., 4.3.9. -4.3.14. цього Договору, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

23.03.2012 року ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»ОСОБА_3 було направлено вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним Кредитним договором.

Проте ОСОБА_3 не виконав пропозицію ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА». В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 24.01.2012 року становить 11 401,70 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 24.01.2012 р. становить 91 097,33 грн.), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 8 246,17 дол. США -еквівалент у гривнях згідно офіційно курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 91 097,33 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків 1 716,72 дол. США - еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 13 716,21 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 486,58 дол. США -еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 3 887,70 грн.;

- штраф за порушення умов кредитного договору 952,24 дол. США -еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року становить 7 608,17 грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»(р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) за Кредитним договором №456/П/74/2008-840 від 18.09.2008 року заборгованість на загальну суму 11 401 (одинадцять тисяч чотириста один) дол. 70 цент. США, що еквівалентно 91 097(дев'яносто одна тисяча дев'яносто сім) грн. 33 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 910 (дев'ятсот десять) грн. 98 коп.

13 серпня 2012 р. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати кредитний договір № 456/П/74/2008-840 удаваним правочином та таким, що був укладений в Національній валюті України, посилаючись на те, що Договір не відповідає законодавству України, що він був укладений з метою приховання іншого правочину -надання ОСОБА_3 кредиту в національній валюті, а також на те, що Договір порушує права ОСОБА_3 як споживача, оскільки Договором передбачено обов'язок Позичальника укладати на користь Банку договори страхування за добровільним видом страхування виключно зі страховою компанією, яка узгоджена з Банком.

В судовому засіданні представник Позивача за основним та Відповідача за зустрічнім позовом ОСОБА_4 основний позов підтримав та проти задоволення зустрічного позову заперечував на підставі викладеного в позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення вимог основного позову заперечував, просив суд задовольнити вимоги зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд встановив наступне.

18 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 456/П/74/2008-840, у відповідності до якого він отримав від ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА»кредит в сумі 10 434, 31 дол. США на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 127 (сто двадцять сім) дол. США 00 центів. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 4.З.2.-4.3.5., 4.3.9. -4.3.14. цього Договору, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів, у строки визначені Кредитним договором, не виконує.

23.03.2012 року Банком було направлено вимогу ОСОБА_3 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним Кредитним договором (а/с 23). В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт отримання вказаної вимоги.

Проте ОСОБА_3 не виконав пропозицію ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА». В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 24.01.2012 року становить 11 401,70 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 24.01.2012 р. становить 91 097,33 грн.).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»за кредитним договором № 456/П/74/2008-840 від 18 вересня 2008 року, суд дійшов висновку, що основний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст.ст. 19, 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

Банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.

За приписами ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 р. № 483, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 р. за № 1429/10028, затверджено Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, відповідно до п. 1.5 якого, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії, зокрема, дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).

Отже, банк, як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті без попереднього отримання індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, оскільки за такими операціями банк є отримувачем іноземної валюти. (п. 10, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»)

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»станом на дату укладення кредитного договору мав ліцензію на здійснення валютних операцій (а/с 30-33).

Враховуючи те, що надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті за наявності у банківської установи відповідної Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій відповідає вимогам чинного законодавства, укладений між сторонами правочин -кредитний договір не є удаваним правочином у розумінні ст. 235 ЦК України, тобто таким, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

При цьому, факт отримання позивачем кредитних коштів у іноземній валюті в судовому засіданні сторонами не оспорювався.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, на підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 19, 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»(р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) за Кредитним договором №456/П/74/2008-840 від 18.09.2008 року заборгованість на загальну суму 11 401 (одинадцять тисяч чотириста один) дол. 70 цент. США, що еквівалентно 91 097(дев'яносто одна тисяча дев'яносто сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»(р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 910 (дев'ятсот десять) грн. 98 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційного Банку «НАДРА»про визнання договору удаваним правочином та таким, що укладений в гривні -відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.П. Римар