Вирок № 26965941, 15.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.08.2012 Справа № 1-375/12

№ 1/2605/375/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого -судді Римара Є.П., при секретарі Лозівській Н.О., за участю державних обвинувачів: заступника прокурора району КЛЮГЕ І.Г., старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва СИМОНОВА Я.Г., підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників -адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента 6 курсу НТУУ, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,проживаючою за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента 5 курсу НТУУ, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працює водієм в ТОВ «Світ пакетів», такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, кожного.

Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2010 року, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні загальної лабораторії органічної хімії хіміко-технічного факультету №123 Київського політехнічного інституту, що знаходиться в корпусі № 4 по проспекту Перемоги, 37, в м. Києві, кустарним способом, виготовив порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, загальною масою біля 3,122 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), масою на менше 1,542 г, одночасно для збуту та для особистого вживання.

Дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору він попередньо розфасував у фрагменти фольги: масою 0,910 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,491 г; в паперовий пакет масою 2,212 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 1,051 г.

Далі, зберігаючи при собі вказану розфасовану речовину перевіз до ресторану громадського харчування «Макдональдс»біля станції «Петрівка»КП «Київський метрополітен»в м. Києві і в цей же день, біля о 15-ї години, ОСОБА_3, знаходячись біля ресторану громадського харчування «Макдональдс»біля станції метро «Петрівка»в м. Києві, продав за 500 гривень, частину виготовленої ним речовини біло-жовтого кольору загальною масою 2,212 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 1,051 г., що була упакована у паперовий пакет гомадянину ОСОБА_4 В цей ж день, фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору масою 0,910 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,491 г, продовжуючи незаконно зберігати при собі, після 15-ї години на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі перевіз в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

15.06.2010, приблизно о 00 годин 15 хвилин, по АДРЕСА_2, працівниками міліції затримано ОСОБА_3, а в подальшому, біля 15-ї години, в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено упаковану у фрагмент фольги речовину біло-жовтого кольору масою відповідно 0,910 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,491 г, яку ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання.

В свою чергу, ОСОБА_4, зберігаючи при собі придбану у ОСОБА_3 речовину біло-жовтого кольору загальною масою 2,212 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 1,051 г, на маршрутному таксі №463 перевіз її до будинку АДРЕСА_3, де розфасував в шість фрагментів фольги наступною масою: 0,610 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,287 г; масою 0,339 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,173 г; масою 0,201 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,103 г; масою 0,340 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,156 г; масою 0,521 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,240 г; масою 0,201 г, що містить психотропну речовина амфетамін (фенамін) масою 0,092 г, які зберігав одночасно для збуту і для особистого вживання.

Приблизно 12.06.2010, біля 20-ї години, знаходячись по АДРЕСА_3, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 частину придбаної ним у ОСОБА_3 та особисто упакованої у 3 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору масою відповідно 0,610 г, 0,339 г і 0,201 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 0,563 г, яку ОСОБА_5 придбав та яку, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на невстановленому транспортному засобі до АДРЕСА_6, де продовжив зберігати одночасно і для збуту, і для особистого вживання

13.06.2010 р., біля 21-ї години, знаходячись по АДРЕСА_7, ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_9, матеріали кримінальної справи у відношенні якого закрито Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 р. в порядку ч.4 ст.309 КК України, частину придбаної ним у ОСОБА_4 та упакованої у фрагмент фольги речовину біло-жовтого кольору масою 0,610 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,287 г.

В цей же день, біля 21-ї години, по АДРЕСА_7, працівниками міліції затримано ОСОБА_9 та під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено упаковану у фрагмент фольги речовину біло-жовтого кольору масою 0,610 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 0,287 г, яку він придбав у ОСОБА_5 для особистого вживання за вказаних вище обставин та зберігав без мети збуту.

13.06.2010 р., біля 21-ї години, по АДРЕСА_7, працівниками міліції затримано ОСОБА_5 та під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено упаковану у 2 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору масою відповідно 0,339 г і 0,201 г, а загальною - 0,54 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 0,276 г, яку він придбав та зберігав для особистого вживання.

Далі, 14.06.2010 р., біля 21-ї години, по АДРЕСА_3, працівниками міліції затримано ОСОБА_4 та під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено упаковану у 3 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору масою відповідно 0,340 г, 0,521 г і 0,201 г, а загальною: 1,062 г, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою 0,488 г, яку він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для особистого вживання.

У відповідності до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1294х від 15.07.2010 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини біло-жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однаковим за своїми фізико-хімічними властивостями.

Амфетамін (фенамін), згідно "Списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено" "Таблиці II" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого наказом Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропної речовини.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожен окремо, свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснили:

ОСОБА_3, що в середині травня 2010 року, він, в приміщенні загальної лабораторії органічної хімії хіміко-технічного факультету №123 Київського політехнічного інституту, що знаходиться в корпусі № 4 по проспекту Перемоги, 37, в м. Києві, кустарним способом, виготовив порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, загальною масою біля 3-х грамів, яка містила психотропну речовину амфетамін. Виготовляв для збуту та для особистого вживання. Цю речовину різною масою він попередньо розфасував у фрагменти фольги та паперовий пакет.

Далі, він, зберігаючи при собі вказану розфасовану речовину, перевіз її до станції метро «Петрівка»в м. Києві і в цей же день, біля о 15-ї години, біля ресторану «Макдональдс»продав за 500 гривень частину виготовленої ним речовини біло-жовтого кольору загальною масою біля 2,2 г, що містить психотропну речовину амфетамін, що була упакована у паперовий пакет гомадянину ОСОБА_4. В цей же день, фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору массою біля 0,9 г, що містить психотропну речовину амфетамін продовжував зберігати при собі, а після 15-ї години перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2, де зберігав вказану речовину для особистого вживання. Продавати її не збирався.

15.06.2010 р., біля 24-ї години його було затримано працівниками міліції на АДРЕСА_2. В його квартирі АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили упаковану у фрагмент фольги речовину біло-жовтого кольору масою біля 0,9 г., що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), яку він, ОСОБА_3, зберігав для особистого вживання.

ОСОБА_4, що він зберігав при собі придбану у ОСОБА_3 біля 15-ї години, біля ресторану «Макдональдс»за 500 гривень речовину біло-жовтого кольору загальною масою біля 2,2 г., що містить психотропну речовину амфетамін та на маршрутному таксі №463 перевіз її до будинку АДРЕСА_3, де розфасував в шість фрагментів фольги різною масою. Розфасовану речовину він зберігав одночасно для збуту і для особистого вживання.

Приблизно 12.06.2010 р., біля 20-ї години, знаходячись по АДРЕСА_3, він збув ОСОБА_5 частину придбаної ним у ОСОБА_3 та особисто упакованої у 3 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору різною масою, що містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 придбав приблизно за 900 грн.

14.06.2010 р., біля 21-ї години, по АДРЕСА_3, його було затримано працівниками міліції та під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено упаковану у 3 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору різною масою, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), яку він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для особистого вживання.

ОСОБА_5, що він знаходився на АДРЕСА_3, де придбав у ОСОБА_4 упаковану у 3 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору різною масою, що містить психотропну речовину амфетамін, перевіз до себе до дому та став зберігати одночасно для збуту і для особистого вживання.

13.06.2010 р., біля 21-ї години, він, ОСОБА_5, частину придбаного амфетаміну перевіз на АДРЕСА_7, де збув приблизно за 900 грн. громадянину ОСОБА_9 цю частину придбаної ним у ОСОБА_4, а саме один фрагмент фольги з речовиною біло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін.

13.06.2010 р., біля 21-ї години, по АДРЕСА_7 його було затримано працівниками міліції і під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено упаковану у 2 фрагменти фольги речовину біло-жовтого кольору різною масою, що містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), яку він придбав та зберігав для особистого вживання.

Враховуючи те, що підсудні, кожен окремо, а також й інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, зокрема, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину амфетамін (фенамін), то такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_3, який незаконне виготовив, зберігав та перевозив психотропну речовину амфетамін (фенамін) без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожного окремо, які виразились у придбанні, зберіганні і перевезенні психотропної речовини амфетаміну (фенаміну) з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну (фенаміну), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожного окремо, які виразились у придбанні, зберіганні і перевезенні психотропної речовини амфетаміну (фенаміну) без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, його молодий вік та незначний життєвий досвід, стан його здоров'я, відсутність скарг за місцем його проживання,

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання повне визнання ним своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується виключно з позитивної сторони, що має значну кількість наукових праць в галузі хімії та дав в судовому засіданні негативну оцінку своїм діям. Перелічені пом'якшуючі обставини, суд визнає такими, що суттєво пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік та незначний життєвий досвід.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання повне визнання ним своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання скарг на нього не надходило, характеризується з позитивної сторони та дав в судовому засіданні негативну оцінку своїм діям. Перелічені пом'якшуючі обставини, суд визнає такими, що суттєво пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та стан його здоров'я, наявність онкологічної хвороби його матері.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 повне визнання ним своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, що має на утримані неповнолітню дитину, характеризується з позитивної сторони, до вчинення злочину займався суспільно корисною працею та дав в судовому засіданні негативну оцінку своїм діям. Перелічені пом'якшуючі обставини, суд визнає такими, що суттєво пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує, що кожен з підсудних не перебуває на психоневрологічному чи наркологічному обліках.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності щодо кожного з підсудних, суд вважає за необхідне, за ч.1 ст. 307 КК України призначити ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мінімальне за розміром покарання у вигляді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до правил ст. 70 КК України та застосувати до них ст. 75 КК України, звільнивши кожного с підсудних від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 331, 332 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -взяття під варту -змінити на підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком законної сили, звільнивши з-під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, зазначені в т.1 а/с 184-185 - психотропні речовини -знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в загальному розмірі 3 488 гривень 40 копійок стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, /отримувач платежу - р/р 35226002000466, ЄДРПОУ 25575285, УДКУ у Київській області, МФО 821018.

Судові втрати за проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві щодо ОСОБА_9 в сумі 1 162 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ РИМАР Є.П.