Рішення № 26965487, 05.10.2012, Тетіївський районний суд Київської області

05.10.2012 Справа № 1026/1517/12

РІШЕННЯ

05 жовтня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») 16.07.2012 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 620,00 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09328-271107, ( далі кредитний Договір) відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок № 26255901616337 в національній валюті України ( гривні), випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї, та відповідно до п.1.3. кредитного Договору надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії кредит на загальну суму 3 000,00 ( три тисячі) гривень. Ліміт Кредитної лінії встановлюється Банком самостійно. У відповідності до Договору Держатель картки ( відповідач) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 16.05.2012 року порушила умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 620,00 гривень, яка складається із тіла кредиту 1 310,00 гривень, заборгованості за комісіями 2 310,00 гривень, пені 340 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 27.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок № 26255901616337 в національній валюті України ( гривні), випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї, та відповідно до п.1.3. кредитного Договору надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії кредит на загальну суму 3 000 ( три тисячі) гривень. Ліміт Кредитної лінії встановлюється Банком самостійно.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 16.05.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 3 620,00 гривень, про необхідність погашення якої була неодноразово повідомлена банком, проте умов договору не виконала.

Відповідно до п.1.5 Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, які придбані Держателем у субєктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Встановлені обставини підтверджуються : поясненнями відповідача, копією кредитного договору ( а.с.- 5-6), копією анкети позичальника ( а.с.9), копією тарифів на обслуговування платіжних карток ( а.с.-7), розрахунком заборгованості ( а.с.-13)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобовязання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання , то вона підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.525-527,530,536,611,625,629,1050,1054 ЦК України ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Високе, вул. Садова , 16 Тетіївського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Щорса, 36-б ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № 26255901616337, заборгованість за кредитним договором в сумі 3 620,00 ( три тисячі шістсот двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Високе , вул. Садова , 16 Тетіївського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ, вул. Щорса, 36-б ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя::

ОСОБА_2