Рішення № 26964468, 21.02.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2/1010/56/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року, Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25.01.2008 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/-09102-250108. На підставі даного Договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5028 гривень 80 копійок, строком до 24 січня 2009 року. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в результаті чого, станом на 20.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 4881 гривня 10 копійок з урахуванням заборгованості за сумою кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4881 гривню 10 копійок. Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання позивач не направив до суду свого представника, просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги позивача визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із пояснень відповідача та матеріалами справи встановлено, що 25 січня 2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», повним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002/-09102-250108 (а.с. 5-7). На підставі кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 5028 гривень 80 копійок строком на дванадцять місяців з 25.01.2008 року до 24.01.2009 року. Відповідач в свою чергу зобовязувався погашати кредит відповідно до п. 2.9. кредитного договору.

Судом встановлено,що 25.02.2008 року відповідачем було проведено погашення кредиту за один місяць в сумі 449,67 гривень, що стверджено графіком погашення кредиту (а.с. 17).

Відповідач не виконує умови договору, передбачені п. 2.9., не повертає кредит у строки, передбачені графіком, не сплачує проценти, прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені Кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору, перед відповідачем станом на 20.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 4881 гривня 10 копійок з урахуванням:

-заборгованості за сумою кредиту 4579,13 гривень;

-заборгованості за відсотками 0,23 гривень;

-заборгованості за комісіями 301,74 гривень.

Відповідно до п. 6.1., п.6.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

На день розгляду справи в суді відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором № 002/-09102-250108 від 25.01.2008 року.

Ст. 526 ЦК України, вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Ст. 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлені судом обставини вказують, що позивач виконав свій обовязок по Кредитному договору в повному обсязі. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі і їх слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/-09102-250108 від 25.01.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 29093002011885, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 4881 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Юзвик