Постанова № 26964249, 16.08.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"16" серпня 2012 р. Справа № 3-1511/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1511 /12

16 серпня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 3Бкв.199 працюючого генеральним директором ТОВЦентр будівництва та архітектури

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року Головним державним податковим ревізором інспектором Богдан В.В.. було складено адімнпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України за порушення ведення податкового обліку , а саме правочин укладений між ТОВ „Центр будівництва та архітектури „ та контрагентами покупцем та постачальником в період з 01.11.11р по 31.05.12р. має ознаки нікчемності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши , що він не згоден з висновком до акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Центр будівництва та архітектури від 06.07.2012 року № 1003/22-00/33586728 , висновки якого вони оскаржують до даного часу, і перевірка скарг , ще не закінчилась.

Відповідно до ст.247 п.1 КпаП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні було доведено , що в висновку податкової інспекції Вишгородського району Київської області до акту позапланової перевірки від 06.07.2012 року № 1003/22-00/33586728 ТОВ „ Центр будівництва та архітектури на підставі яких на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України , не зазначено жодної ознаки нікчемності правочину укладених між покупцем та постачальником ( як зазначено в адмінпротоколі) за період з 01.11.2011 р. по 31.05.2012р. , відповідно до ст.203 та 215 ЦК України , а тому провадження по справі необхідно закрити .

Керуючись ст.247 п.1 КпаП України

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпаП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова на протязі 10 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя