Ухвала суду № 26963815, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11441/12

Категорія 40

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особи ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкоди у проживанні в квартирі, вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкоди у проживанні в квартирі, вселення у квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 в м.Києві є ОСОБА_5 - колишня теща, ОСОБА_1 -колишня дружина, ОСОБА_2 - син позивача. У даній квартирі зареєстрований також позивач по справі. 26 серпня 2012 року виник конфлікт між позивачем та його сином, внаслідок якого позивачу було заподіяно тілесних ушкоджень, через що він перебував на лікуванні.

Після видужання та повернення з лікарні, позивач виявив, що його речі переміщені на сходову клітину та відповідачі по справі його не впускають до квартири, що стало приводом до звернення з даним позовом.

В судовому засіданні від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінальної справи Подільським районним судом м.Києва за обвинуваченням позивача за ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, відповідачі не аргументували, в чому саме полягає зв'язок між даною справою та кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3, з яких підстав можна зробити висновок, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду іншої справи, а відтак суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні їх заяви про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко