Рішення № 26963759, 16.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8134/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіна Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-09982-150807. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класничний, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачка систематично порушує свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.02.2012 року становить 8690,42 грн., яка складається: - тіло кредиту - 8690,42 грн., - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., - заборгованість за відсотками - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн., - пеня - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8690,42 грн., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання просив постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір 002-09982-150807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( а. с. 6 ).

Відповідно до п. 1.2 умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк, відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, далі - рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, далі - « картка», а також ПІН - код до Картки.

П. 1.3 умов вищевказаного договору передбачено, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбає держатель у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором п. 1.5 умов договору.

Держатель сплачує банку 29,90 % за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класничний ( а. с. 7).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному « Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом п. 2.5 договору.

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачкою виконані не були.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитиним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 09.02.2012 року становить тіло кредиту 8690,42 грн.,

- тіло кредиту - 8690,42 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн., - пеня - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8690 грн. 42 коп. ( вісім тисяч шістсот дев»яносто гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк»( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна