Вирок № 26963738, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7609/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряСкопець Л. В. за участі прокурораСеврук Ю.Г. захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, одружений, працює пакувальником «Укрполіграфмедіа», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в період часу приблизно з 19-00 год. 02 березня 2012 року до 03-00 год. 03 березня 2012 року, знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6, вживав алкогольні напої.

03 березня 2012 року, приблизно о 03-00 год., в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на побутовому грунті, під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, раптово виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_6 На грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6, під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6, ОСОБА_5, 03 березня 2012 року приблизно о 03-30 год., з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сидячі на дивані в житловій кімнаті, взяв з табурета, на якому вони з ОСОБА_6 вживали горілку, господарський ніж та діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер і наслідки своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6, який сидів на підлозі біля табурета, наніс три удари кулаком в голову ОСОБА_6, один удар кулаком по його руці, один удар ногою в область тулуба, після чого завдав йому чотири удари ножем в область шиї, тулуба, голови та верхніх кінцівок, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи №75\1071 від 29.05.2012р., було спричинено наступні тілесні ушкодження :

- колото-різана рана шиї і грудини : з колото-різаною раною №1 ( лінійної форми з рівними не зсадженими краями і не крововилив ними, одним П-подібним кінцем і з іншого боку гострокутним ) на шкірі нижньої третини шиї зліва ( в лівій надключичній області) з раньовим каналом, що відходить від неї ( щілеподібної форми, з рівними і гладкими стінками ) зверху до низу, зпереду назад і дещо з права на ліво і ушкодженням по його ходу підшкірно жирової клітковини шиї, ніжки лівого кивального м'язу, лівої внутрішньої яремної вени, глибоких м'язів шиї, лівої хребетної артерії, купола лівої плевральної порожнини, пристіночної плеври задньої поверхні лівої плевральної порожнини, верхівки лівої легені.

Вищевказана колото різана рана шиї та грудини, з ушкодженням судин шиї і лівої легені, проникаюча в ліву плевральну порожнину, в сукупності з розвитком крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

- колото-різана рана лівого передпліччя : з аналогічною колото-різаною раною №2 на шкірі задньої поверхні лівого передпліччя ; таким що відходить від неї аналогічним раньовим каналом ззаду наперед і знизу вверх, з ушкодженням по його ходу підшкірно-жирової клітковини, де він сліпо закінчується на поверхні м'язів передпліччя;

колото-різана рана правого ліктьового суглоба : з аналогічною колото-різаною раною №3 на шкірі задньо-зовнішньої поверхні області правого ліктьового суглоба; такий що відходить від неї аналогічний раньовий канал, який відразу ж закінчується в підшкірно-жировій клітковині ( по типу « вкола ») на глибині 0,3 см;

подряпини на лівому передпліччі, на 2-му і 3-му пальцях правої кисті;

поверхнева різана рана тім'яної ділянки з справа;

- садно на обличчі і в області правого ліктьового суглоба, неповний перелом 5 ребра зліва, крововилив в м'яких тканинах голови правої скроневої області.

Вищевказані колото-різані рани лівого передпліччя і правого ліктьового суглобу, а також подряпини на правій кисті, різана рана голови, садно на тілі і крововилив в м'які тканини голови мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають. По критерію тривалості розладу здоров'я, перелом 5-го ребра зліва, відноситься до ушкодження середньої тяжкості і в причинному зв'язку з настанням смерті не перебуває.

Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаної рани шиї і грудини, з ушкодженням судин шиї і розвитком крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав частково та пояснив, що наміру вбивати ОСОБА_6 він не мав. В нічний час 03 березня 2012 року після спільного розпиття алкогольних напоїв в кімнаті на табуреті, вони з ОСОБА_6 почали змагатися між собою та показувати прийому рукопашного бою, використовуючи, при цьому, ніж. Скільки ударів він наніс ОСОБА_6 і яким саме чином його поранив він не пам'ятає. Про поранення дізнався від ОСОБА_6, який схопившись за рану на шиї, пішов до ванної кімнати змивати кров. Він в цей час запропонував викликати швидку медичну допомогу, а коли ОСОБА_6 відмовився ліг спати. Про те, що ОСОБА_6 помер він дізнався коли, прокинувшись, приблизно о 04-00 год. 03.03.2012 року, покликав ОСОБА_6 опохмелитися, на що останній у відповідь мовчав. Підійшовши до ОСОБА_6, який лежав на підлозі в коридорі, він перевернув його з живота на спину і зрозумів, що ОСОБА_6 помер. Після цього, він покликав свого знайомого ОСОБА_7, що мешкає в кв.104 вказаного будинку, якого запросив до своєї квартири. ОСОБА_7 запропонував йому винести тіло на вулицю, для чого стягнув ковдру з ліжка і разом з ОСОБА_8, яка прийшла разом з останнім, поклав тіло ОСОБА_6 на ковдру. Однак він зупинив їх, сказавши що не хоче цього робити і сам викликав співробітників міліції, яким повідомив про вчинений злочин.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 03 березня 2012 року приблизно о 04-00 год. до АДРЕСА_1 в м. Києві, за місцем її тимчасового мешкання постукав ОСОБА_5, який повідомив про те, що вбив їх спільного знайомого ОСОБА_6 та покликав її співмешканця ОСОБА_7 Вони всі разом пішли до квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, де мешкає ОСОБА_5

Зайшовши до квартири, на підлозі в коридорі вона побачила ОСОБА_6, який лежав на животі, без ознак життя. На запитання ОСОБА_9, що сталося, ОСОБА_5 запропонував випити горілки. Вони всі пройшли до кімнати, де випили втрьох горілку, після чого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 винести труп на вулицю, знявши при цьому, покривало з ліжка почав перетягувати тіло ОСОБА_6 на покривало. Вона та ОСОБА_7 відмовились йому допомагати в цьому і сказали, що необхідно викликати міліцію. ОСОБА_7 пішов, а вона залишилась в квартирі разом з ОСОБА_5, де в її присутності він по телефону викликав міліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що 3 березня 2012 року приблизно о 04-00 год. до нього в двері квартири АДРЕСА_3, по місцю його тимчасового мешкання, постукав знайомий ОСОБА_5, який був знервований і просив йому допомогти. Він, пішов слідом за ОСОБА_5 до його квартири №3 вказаного будинку. Слідом за ними пішла його знайома ОСОБА_8 По дорозі ОСОБА_5 повідомив, що він вбив ОСОБА_6 Коли вони увійшли до квартири ОСОБА_5, то на підлозі в коридорі він побачив ОСОБА_6, який нерухомо лежав на животі. На спині і руках ОСОБА_6 та на підлозі були плями, схожі на кров. Пройшовши до кімнати, він побачив табурет на якому лежали недоїдки їжі, три ножі та одна порожня пляшка горілки. Випивши горілки, ОСОБА_5 запропонував йому, щоб він допоміг винести тіло ОСОБА_6 на вулицю. Однак він відмовився допомагати ОСОБА_5 в цьому та пішов додому, сказавши, щоб той викликав міліцію.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом очної ставки від 4 березня 2012 року між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив показання свідка ОСОБА_7;

-протоколом очної ставки від 4 березня 2012 року між свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив показання свідка ОСОБА_8;

-протоколом огляду місця події від 3 березня 2012 року, згідно з яким оглянуто квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, в ході огляду якої вилучено 2 ножі, три недопалки цигарок, рюмка, змиви рідини бурого кольору з підлоги, 14 слідів пальців рук, куртку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, підставку для ножів;

-протоколом огляду місця події від 3 березня 2012 року, згідно з яким, в квартирі № АДРЕСА_1 м. Києва оглянуто труп ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями;

-протоколом огляду місця події від 3 березня 2012 року, згідно з яким у ОСОБА_5 вилучено змиви з рук, зрізи нігтьових пластин та зразки букального епітелію (т.1а.с. 50-51);

-протоколом огляду від 3 березня 2012 року, згідно з яким у ОСОБА_5 вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору на ньому (т.1 а.с.53);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 4 березня 2012 року, в ході якого, свідок ОСОБА_7 розповів та вказав на місці події відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_10 злочину (т.1 а.с. 54);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 4 березня 2012 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 розповіла та вказала на місці події відомі їй обставини вчиненого ОСОБА_10 злочину (т.1 а.с. 115-117);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 6 березня 2012 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обставини скоєного ним умисного вбивства ОСОБА_6, показавши на місці - в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (т.1 а. с. 126-128);

-висновком судово-медичної експертизи №75\1071 від 29 травня 2012 року, згідно з яким при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:

-колото-різана рана шиї і грудини : з колото-різаною раною №1 ( лінійної форми з рівними не зсадженими краями і не крововиливними, одним П-подібним кінцем і з іншого боку гострокутним ) на шкірі нижньої третини шиї зліва ( в лівій надключичній області) з раньовим каналом, що відходить від неї ( щілеподібної форми, з рівними і гладкими стінками ) зверху до низу, зпереду назад і дещо з права на ліво і ушкодженням по його ходу підшкірно жирової клітковини шиї, ножки лівого кивального м'язу, лівої внутрішньої яремної вени, глибоких м'язів шиї, лівої хребетної артерії, купола лівої плевральної порожнини, пристіночної плеври задньої поверхні лівої плевральної порожнини, верхівки лівої легені.

Вищевказана колото різана рана шиї та грудини, з ушкодженням судин шиї і лівої легені, проникаюча в ліву плевральну порожнину, в сукупності з розвитком крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті;

-колото-різана рана лівого передпліччя: з аналогічною колото-різаною раною №2 на шкірі задньої поверхні лівого передпліччя; таким що відходить від неї аналогічним раньовим каналом ззаду наперед і знизу вверх, з ушкодженням по його ходу підшкірно-жирової клітковини, де він сліпо закінчується на поверхні м'язів передпліччя;

-колото-різана рана правого ліктьового суглоба: з аналогічною колото-різаною раною №3 на шкірі задньо-зовнішньої поверхні області правого ліктьового суглоба ; такий що відходить від неї аналогічний раньовий канал, який відразу ж закінчується в підшкірно-жировій клітковині ( по типу « вкола») на глибині 0,3 см;

подряпини на лівому передпліччі, на 2-му і 3-му пальцях правої кисті;

поверхнева різана рана тім'яної ділянки зправа;

-садно на обличчі і в області правого ліктьового суглоба, неповний перелом 5 ребра зліва, крововилив в м'яких тканинах голови правої скроневої області.

Вищевказані колото-різані рани лівого передпліччя і правого ліктьового суглобу, а також подряпини на правій кисті, різана рана голови, садно на тілі і крововилив в м'які тканини голови мають ознаки легких тілесних ушкоджень і причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають. По критерію тривалості розладу здоров'я, перелом 5-го ребра зліва, відноситься до ушкодження середньої тяжкості і в причинному зв'язку з настанням смерті не перебуває.

Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаної рани шиї і грудини, з ушкодженням судин шиї і розвитком крововтрати (т.2а.с. 15-32);

-висновком медико-криміналістичної експертизи № 85 МК від 7 травня 2012 року, згідно з яким рана на поверхні шиї ОСОБА_6 є колото-різаною та утворена від дії плаского односторонньо-гострого предмета типа клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та могла бути спричинена клинком кухонного ножа з чорним руків'ям, що представлений на експертизу (т.2 а. с. 38-45);

-висновком цитологічної експертизи №55\ц від 6 квітня 2012 року, згідно з яким при дослідженні кухонного ножа з комбінованим руків'ям знайдено кров чоловічої генетичної статі (т.1 а. с. 181-185);

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 157 від 25 квітня 2012 року, згідно з яким кров, виявлена на клинку та руків'ї ножа ідентична генетичним ознакам крові ОСОБА_6 (т.1 а. с. 189-192);

-висновком імунологічної експертизи №83 від 26 березня 2012 року, згідно з яким на наданих для дослідження речах ОСОБА_5 виявлена кров (т.1 а. с. 164-169);

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 156 від 24 квітня 2012 року, згідно з яким, генетичні ознаки крові, виявленої на рейтузах (одязі ОСОБА_5.) ідентична генетичним ознакам крові ОСОБА_6 (т.1 а. с. 173-177);

-висновком цитологічної експертизи №67\ц від 03.05.2012, згідно з яким, на недопалках виявлена слина, яка належить особі чоловічої генетичної статі, не виключено від потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а. с. 223-228);

-висновком судово-медичної експертизи № 99/і, згідно з яким, виявлені у ОСОБА_5 синці на верхній повіці лівого ока в проекції зовнішнього кута, у скроневій ділянці зліва не є небезпечними для життя, утворилися від двократної дії тупих предметів, і кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (т. 2 а. с. 49-53);

-висновком медичного огляду з Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» від 3 березня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_5 на момент його медичного огляду о 16 год. 10 хв. З березня 2012 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (т.1 а. с. 65);

-речовими доказами - двома ножами, трьома недопалками цигарок, двома стаканчиками, змивами рідини бурого кольору з підлоги, 14 слідами пальців рук, вилученими з квартири, курткою ОСОБА_6, вилученою на вулиці біля будинку, паспортом ОСОБА_6, підставкою для ножів, одягом ОСОБА_5, зрізами нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5, зразком букального епітелію ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві та відбитками слідів пальців рук ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, і паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6 - приєднаними до матеріалів кримінальної справи (т.2 а. с. 1-11);

-висновком стаціонарної комісійної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи № 197 від 29 травня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_5 на момент часу до якого відносяться інкриміновані йому дії, якою-небудь психічною хворобою не страждав, а страждав психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання спиртних напоїв, синдром активної залежності ( F 10.24 ).

ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент часу до якого відносяться інкриміновані йому дії, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час якою-небудь психічною хворобою не страждає, а страждає психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання спиртних напоїв, синдром активної залежності ( F 10.24 ), за своїм психічним станом може предстати перед слідством і судом, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т. 2 а. с. 82-85);

-висновком стаціонарної комісійної судово-наркологічної експертизи № 26 від 29 квітня 2012 року, згідно з яким, на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом, 2 ст. ( F 10.24 ), а будь- якою наркотичною залежністю, не страждає.

ОСОБА_5 потребує проведення йому протиалкогольного лікування, соматичних протипоказань для проведення протиалкогольної терапії не виявлено (т.2 а. с.79-80);

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5, протоколи слідчих дій, дані експертиз, обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин, показання самого підсудного, дослідивши саме діяння, наслідки та причинний зв'язок між ними, а також інші матеріали кримінальної справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена та його дії за ст.115 ч.1 КК України, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство) - кваліфіковано правильно.

До показань ОСОБА_5, які він надав в судовому засідані, суд ставиться критично, вважаючи що з метою свого захисту і пом'якшення покарання за вчинений ним злочин, він впродовж всього досудового слідства змінював їх. Необережність заподіяння вказаних ним тілесних ушкоджень повністю спростовується висновком судово-медичної експертизи №75\1071 від 29 травня 2012 року, згідно з яким на тілі ОСОБА_6 виявлено 4 ножові поранення: шиї, грудини, передпліччя, голови, а також подряпини на передпліччі, руці, садна на обличчі і в області правого ліктьового суглоба, неповний перелом 5 ребра, крововилив в м'які тканини голови, «посмертні ушкодження» (т.2 а. с. 15-32).

Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психолого психіатричної експертизи № 197 від 29 квітня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 надано характеристику: ...емоційно лабільний, неврівноважений, нещирий і формальний в описі своїх психічних переживань і обставин скоєного, в субєктивно-неприємних ситуаціях схильний до афектації і негативістичного реагування на оточуючих. Ретельно намагається приховати негативно його характеризуючі обставини минулого і алкогольний анамнез. Про скоєне розмовляє вкрай неохоче, розмову про це фактично зводить до того, що « нічого не пам'ятає», загалом обставини оповідає облудливо, малодостовірно, з тенденцією, що не має до події ніякого відношення (т.2 а. с. 82-85);

В судовому засіданні, під час допиту, підсудним ОСОБА_5 було заявлено, що після затримання працівниками міліції, останні нанесли йому тілесні ушкодження у виді синця.

Судом перевірена заява підсудного в цій частині, зокрема у судовому засіданні оглянуто висновок експерта №99/1 (т.2 а.с.51-53). Крім того оглянуто матеріали перевірки за вищевказаним фактом, яка проводилась прокуратурою Подільського району м.Києва, за результатами якої прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обговорюючи питання щодо призначення міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та з урахуванням наведеного враховуючи особу підсудного, матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5, який на момент скоєння злочину офіційно працював (т.2 а.с.213), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував, про що свідчать медичні довідки (т.2 а.с.216-217), хворіє на туберкульоз, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.209), тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз, про що свідчать розрахунки вартості за їх проведення.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп»яніння.

Пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.03.2012 року.

Речові докази по справі: два ножа, три недопалки цигарок, два стаканчика, змиви рідини бурого кольору з підлоги, 14 слідів пальців рук, вилученими з квартири, куртка ОСОБА_6, вилучена на вулиці біля будинку, підставка для ножів, одяг ОСОБА_5 - знищити; зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5, зразки букальних епітелій ОСОБА_5, відбитки слідів пальців рук ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 що приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 1411 (одну тисячу чотириста олдинадцять) грн. 20 коп. за проведення судово-криміналістичної та дактилоскопічної експертиз, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК в Київській області;

-р/р №31253272210699;

-код ЗКПО 25575285;

-МФО №821018 (послуги експерта).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Ю. Г. Зубець