Рішення № 26963572, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6452/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганова Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL68591, згідно з яким позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 10 000 гривень строком до 10.07.2010 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом, а відповідачка зобов»язалася їх повернути в строк та на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачці суму кредиту. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, кредит не погашає. Станом на 27.03.2012 року загальна заборгованість відповідачки становить 40 310 гривень 97 копійок, т.т. заборгованість по кредиту -9 332 гривні 49 копійок, по відсотках -3 785 гривень 42 копійки, підвищені відсотки -27 193 гривні 06 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 40 310 гривень 97 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2008 року між ВАТ «Банк «Універсальний»(тепер -Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (кредит готівкою, звичайний) №СL68591 (а.с. 6 - 14), згідно з яким банк зобов»язався надати відповідачці кредитні кошти в сумі 10 000 гривень строком до 10.07.2010 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом і 115,8% річних в разі прострочення платежу, а позичальник зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі та додатках 1 і 2 до нього.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, що підтверджується копією витягу з особового рахунку (а.с. 16).

Відповідачка порушила умови кредитного договору, допустивши заборгованість.

15.12.2008 року позивач направив відповідачці вимогу про погашення заборгованості (а.с. 17, 18). Однак, зазначена вимога залишена відповідачкою без реагування.

Станом на 27.03.2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 40 310 гривень 97 копійок, а саме: заборгованість по сумі кредиту - 9 332 гривні 49 копійок, заборгованість по відсотках -3 785 гривень 42 копійки, заборгованість по підвищеним відсоткам -27 193 гривні 06 копійок.

Відповідачка заборгованість до цього часу не сплатила.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049,1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ21133352) заборгованість в сумі 40 310 гривень 97 копійок, судовий збір в сумі 403 гривні 11 копійок, а всього стягнути 40 714 гривень 08 копійок (сорок тисяч сімсот чотирнадцять гривень вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова