Постанова № 26962986, 16.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9554/12

Категорія 21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Швиденко В. А. , при секретарі - Мацюк М.В.,

з участю прокурора - Святенко Д.О,

адвоката - ОСОБА_2,

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з взяття під варту на інший запобіжний захід, який не пов'язаний з позбавленням волі, зазначивши, що його підзахисний на даний час відшкодував потерпілим завдані збитки в повному обсязі (а.с.84 том 1, а.с. 30 том 2), він має постійне місце проживання в м. Києві, одружений, визнає вину у вчинених злочинах, під час досудового слідства з боку ОСОБА_3 не встановлено фактів порушень, тому вважає, що підстав тримати його під вартою немає, а при обранні йому іншої міри запобіжного заходу він буде добросовісно з'являтись за викликами суду.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вчинив два тяжких злочини проти власності, зареєстрований в АДРЕСА_1, в матеріалах справи відсутні докази того, що він має місце проживання в м. Києві, не працює, схильний до вчинення злочинів, тому запобіжний захід обраний правильно і підстав для його зміни немає.

Окрім цього, прокурор вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Інші учасники розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, зважаючи на те, що метою запобіжного заходу є запобігання спробі ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини по справі та забезпечити виконання процесуальних рішень, вважаю, що заявлене клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід обрано у відповідності зі ст.ст. 148, 151, 155 КПК України і підстав для його зміни немає.

Кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України, до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2012 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

Про час та день розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних у списку, долученому до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко