Рішення № 26962497, 15.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2373/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»»про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 21284349 грн. 55 коп. заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/032 від 26 квітня 2007 року та кредитними договорами № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року й № 010/03-022/032/012 від 04 лютого 2008 року, з яких: 14957086 грн. 17 коп. та 3069753 грн. 55 коп. сума основної заборгованості, 1826576 грн. 62 коп. та 620868 грн. 32 коп. сума заборгованості за відсотками, 695207 грн. 06 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 114857 грн. 83 коп. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним на виконання умов генеральної кредитної угоди № 010/03-022/032 від 26 квітня 2007 року й укладених в її рамках кредитних договорів № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року та № 010/03-022/032/012 від 04 лютого 2008 року було видано товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» кредитні кошти. 21 квітня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року та № 010/03-022/032/012 позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 12/42/017. Оскільки відповідач та третя особа, не виконують взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (234, 236).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» свого представника в судове засідання не направило, про місце, день та час розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 231), причин неявки представника суду не повідомило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьою особи на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 158) та товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» було укладено генеральну кредитну угоду № 010/03-022/032 (а.с. 21-26), за умовами якої позивач взяв на себе зобов'язання надавати третій особі кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, що укладаються в рамках цієї угоди і які є її невід'ємною частиною, при цьому оговорено, що загальний розмір позичкової заборгованості за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 2000000 доларів США 00 центів на дату надання кредиту.

На виконання умов вищевказаної генеральної кредитної угоди між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» було укладено кредитні договори № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року (а.с. 69-74) та № 010/03-022/032/012 від 04 лютого 2008 року (а.с. 35-47).

Згідно кредитного договору № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року (а.с. 69-74) позивач відкрив третій особі невідновлювальну кредитну лінію в сумі 2000000 доларів США 00 центів, зі сплатою 10,5 % річних, строком до 25 квітня 2012 року. Факт отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» вищевказаної суми кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами та випискою по особовому рахунку (а.с. 115-129).

Відповідно кредитного договору № 010/03-022/032/012 від 04 лютого 2008 року (а.с. 35-47) позивач надав позичальнику кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі 3000000 грн. 00коп., зі сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 27 січня 2013 року. Факт отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» вищевказаної суми кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами та випискою по особовому рахунку (а.с. 93-111).

У зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» взятих на себе зобов'язань за генеральною кредитною угодою та укладеними на її виконання кредитними договорами, виникла заборгованість, яка станом на 20 лютого 2012 року становила 21284349 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-20).

21 квітня 2009 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаною генеральною кредитною угодою та укладеними на її виконання вищевказаними кредитними договорами між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 130-132).

За наведеним договором поруки, ОСОБА_3, окрім іншого, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по борговим зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» за вищевказаними кредитними договорами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 3219 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300001) 21284349 (двадцять один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі триста сорок дев'ять) грн. 55 коп. заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/03-022/032 від 26 квітня 2007 року та укладеними на її виконання кредитними договорами № 010/03-022/032-1 від 26 квітня 2007 року й № 010/03-022/032/012 від 04 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300001) - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. понесених позивачем витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов