Рішення № 26962468, 15.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2544/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батин О.В ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Страховий капітал» про стягнення страхової виплати, мотивуючи тим, що 30 червня 2009 року між сторонами укладено договір добровільного страхування № 19-51, предметом якого є прийняття відповідачем на страхування ризиків, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить позивачу на праві власності - Mitsubishi Space Star, державний номерний знак НОМЕР_1. 26 січня 2010 року позивач виявив, що його автомобіль, який був припаркований на нічну стоянку біля його будинку по вул. Лиськівській, 16 в м. Києві пошкоджений, в зв'язку з чим звернувся до страховика із заявою про здійснення страхової виплати. Проте. відповідач не здійснив позивачу страхову виплату. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 6 100 грн. страхової виплати та 222 грн. 65 коп. пені за прострочення здійснення її виплати.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2009 року між сторонами укладено договір добровільного страхування № 19-51, предметом якого є прийняття відповідачем на страхування ризиків, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить позивачу на праві власності - Mitsubishi Space Star, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-10).

26 січня 2010 року позивачем виявивлено, що його автомобіль, який був припаркований на нічну стоянку біля його будинку по вул. Лиськівській, 16 в м. Києві пошкоджений.

Відповідно до довідки ВДАІ Деснянського ГУ МВС України в м. Києві та акту огляду застрахований автомобіль отримав наступні механічні пошкодження - розрив бамперу з лівої сторони (а.с. 14-15).

26 січня 2010 року позивач звернувся з заявою до відповідача для здійснення страхової виплати (а.с. 11-13).

За ремонт свого автомобіля позивачем було сплачено 6 100 грн. відповідно до рахунку-фактури від 15 квітня 2010 року, акту виконаних робіт та квитанції (а.с. 18-20).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму.

Відповідно до п. 6.1.6 договору страхування визначено, що протягом 10 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, зазначених в п. 8 договору, страховик зобов'язаний скласти страховий акт, що є формою рішення про виплату страхового відшкодування, тобто в даному випадку до 26 травня 2011 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Проте, до даного часу страховик не здійснив страхову виплату позивачу.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Зокрема, умовами п. 6.1.9 договору страхування визначено, що при порушенні терміну виплати страхового відшкодування страховик зобов'язаний сплатити страхувальнику пеню у розмірі 0,01% від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, з яким суд повністю погоджується, розмір пені за період з 9 червня 2011 року по 8 червня 2012 року становить 222 грн. 65 коп. (6 100 грн. страхової виплати х 0,01% пені х 365 днів).

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на його користь 6 100 грн. страхової виплати та 222 грн. 65 коп. пені.

Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 988, 992 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхової виплати - задовольнити.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхову виплату в розмірі 6 100 грн., а також пеню в розмірі 222 грн. 65 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя