Ухвала суду № 26961948, 03.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3086/12

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви Народного депутата України ОСОБА_3 до Інтернет видання «Досьє», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третя особа Центральна виборча комісія, про захист честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 18.09.2012 р. була передана судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2012 р. зазначена позовна заява залишена без руху з підстав не відповідності позовної заяви п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вказана ухвала направлялась на адресу позивача та його представника.

Представник позивача також отримав зазначену ухвалу під розписку 26.09.2012 р.

Позивачем ухвала Печерського районного суду від 19.09.2012 р. виконана частково - сплачено судовий збір за передбаченою Законом ставкою, зазначено ще одного відповідача ТОВ «Інтернет Інвест».

Проте всі недоліки не усунуті до сьогоднішнього часу станом на 03.10.2012 р., а саме позивач Народний депутат України ОСОБА_3 залишив Інтернет видання «Досьє» як відповідача 1 у спорі, однак не зазначив місцезнаходження відповідача, а вказав електронну адресу веб-сайту.

Зазначення електронної адреси веб-сайту позбавляє суд можливості направити кореспонденцію відповідачу та викликати у судове засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява Народного депутата України ОСОБА_3 до Інтернет видання «Досьє», ТОВ «Інтернет Інвест», третя особа ЦВК, про захист честі, гідності, ділової репутації - підлягає поверненню позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № 14 від 04.09.2012 р.) та 214,60 грн. (квитанція від 27.09.2012 р.) .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Народного депутата України ОСОБА_3 до Інтернет видання «Досьє», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третя особа Центральна виборча комісія, про захист честі, гідності, ділової репутації ? вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією № 14 від 04.09.2012 р.;

суму судового збору в розмірі 214,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією від 27.09.2012 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.