Ухвала суду № 26961640, 15.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2666/12

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Гайдт Наталії Володимирівни до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування наказів про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Гайдт Наталії Володимирівни (далі - позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - відповідач), в якому просить скасувати наказ № 323 «ОС» від 25.07.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Гайдт Наталії Володимирівни, проаналізувавши позовні вимоги, норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З аналізу позовних вимог вбачається, що предметом спору є правовідносини, що виникли у зв'язку з здійсненням Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, який є суб'єктом владних повноважень - органом державної влади, владних управлінських функцій, отже, дана справа повинна розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору

За таких обставин, сплачена Публічним акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Гайдт Наталії Володимирівни сума судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Гайдт Наталії Володимирівни до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про скасування наказів про відсторонення від посади - відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, МФО 820019, рахунок № 31214206700007 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції від 10.08.2012 року № 230.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кирилюк І.В.