Ухвала суду № 26961385, 15.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
2-2669/12
Номер документу
26961385
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2669/12

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закон України №2453-VI від 07 липня 2010р., який набрав чинності 30.07.2010р.) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1, що не належить до Печерського району м. Києва.

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що спір підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки сторони п. 8 Кредитного договору погодили, що адреса листування: АДРЕСА_3 є місцем виконання договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, з доданої до позовної заяви копії кредитного договору вбачається, що зобов"язання по кредитному договору, що є предметом спору, забезпечуються шляхом застави нерухомого майна, а саме земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0,2500га, 0,1500га.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Виходячи з того, що при виборі підсудності справи є пріоритетною ст. 114 ЦПК України, а АДРЕСА_2 - виходить за межі Печерського району м. Києва то дана позовна заява не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 114, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми забргованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернути АТ "УкрСиббанк" кошти у сумі 3219,00 грн. сплачених за судовий збір на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, КОД 38004897, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЦокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26961385 ?

Документ № 26961385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26961385 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26961385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26961385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26961385, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26961385, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26961385 відноситься до справи № 2-2669/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2669/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26961369
Наступний документ : 26961386