Справа № 2-2669/12
У Х В А Л А
15 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ "УкрСиббанк" подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закон України №2453-VI від 07 липня 2010р., який набрав чинності 30.07.2010р.) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1, що не належить до Печерського району м. Києва.
У поданій позовній заяві позивач зазначає, що спір підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки сторони п. 8 Кредитного договору погодили, що адреса листування: АДРЕСА_3 є місцем виконання договору.
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Проте, з доданої до позовної заяви копії кредитного договору вбачається, що зобов"язання по кредитному договору, що є предметом спору, забезпечуються шляхом застави нерухомого майна, а саме земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0,2500га, 0,1500га.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Виходячи з того, що при виборі підсудності справи є пріоритетною ст. 114 ЦПК України, а АДРЕСА_2 - виходить за межі Печерського району м. Києва то дана позовна заява не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 114, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми забргованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - повернути позивачу разом з усіма додатками.
Повернути АТ "УкрСиббанк" кошти у сумі 3219,00 грн. сплачених за судовий збір на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, КОД 38004897, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЦокол Л.І.
Судове рішення № 26961385, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2669/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: