Постанова № 26961369, 21.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3851/12

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Козлов Р.Ю. ,

при секретарі - Гуцинюку М. І.,

за участю прокурора - Талали О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, що працює на посаді інспектора Солом'янського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва вніс до суду погоджене із заступником прокурора м. Києва подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури міста Києва порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму поданні, ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора Солом'янського районного відділу ГУ Державної інспекції техногенної безпеки України у місті Києві, маючи спеціальне звання капітана служби цивільного захисту, маючи умисел на одержання хабара у значному розмірі шляхом вимагання, 20 вересня 2012 року вимагав та одержав від директора ТОВ «Авекс-груп» ОСОБА_2 хабара у значному розмірі у сумі 12 000 грн. за невжиття заходів, спрямованих на зупинення експлуатації приміщення ТОВ «Авекс-груп».

20 вересня 2012 року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави, вивчивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи обираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин, наведених у ст. 148 КПК України, встановленню та врахуванню підлягають тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом у урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного.

Отже, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, вид діяльності, те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати запобіжних захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень підозрюваним.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на останнього такі обов'язки:

1)з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого в ОВС з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 76 500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) грн., зобов'язавши ОСОБА_1 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 26 вересня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати слідчому в ОВС з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого в ОВС з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя Козлов Р.Ю.