Вирок № 26960635, 08.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4073/2012

Номер провадження 1/1231/720/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2012

08.08. 2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 3-ей группы общего заболевания, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.03.012 г. примерно в 14 - 30 часов, ОСОБА_2, находясь в доме по адресу: г.Стаханов, ул.Сажевая, 60, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил электрический насос «Ручеек-1», питание от сети переменного тока, напряжение 220В, номинальная потребляемая мощность при напоре 4,0 атм.- не более 225 Вт, объемная подача воды при напоре 40 м не менее 432 л/ч, при напоре (глубине) 1м-1500 л/ч, средняя наработка на отказ 1000 час., масса без шнура питания не более 3,6 кг., максимальный напор 60м, срок службы не менее 5 лет, производитель Республика Белорусь, стоимостью с учетом износа согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1206233/254 от 26.06.2012 г. - 180 грн. причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 180 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 180 грн., на которую потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. Действительно он 28 марта 2012 г. около 14 час. 30 мин. он из подвала дома № 60 по ул. Сажевой тайно похитил электрический насос, для того, чтобы выкачать воду. Он знал, что этот насос ему не принадлежит и знал чей он, однако надеялся, что никто не узнает об этом. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, заявленный потерпевшей гражданский и судебные расходы полностью признает, обязуется выплатить потерпевшей причиненный им ущерб в ближайшее время со своей пенсии, которую получает в размере 840 гривен, просит строго не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, отношения с ним нормальные, не могла подумать, что он мог совершить кражу насоса, поддерживает заявленный ею гражданский иск в сумме 180 гривен, подсудимый обещал ей выплатить ущерб, просил прощения, просит строго не наказывать, не лишать свободы, пусть выплатит ей причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы общего заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск в сумме 180 гривен подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Суд читает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы в сумме 301 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 180 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу кооператива «Прововед»г. Стаханова р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1206233/254 от 26.06.2012 г.в сумме 301 гривны.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков