Вирок № 26960245, 12.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4442/2012

Номер провадження 1/1231/762/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012

12.09.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 07.02.2006 года Стахановским городским судом по ч 1 ст. 263, ч 1 ст. 309, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён 03.01.2007 года; 25.07.2008 года Стахановским городским судом по ч 1 ст. 309, ст. 297, ст. 395, 70, 71 УК Украины на 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобождён 16.04.2010 года; 22.11.2010 года Стахановским городским судом по ч 2 ст. 263 УК Украины в виде 120 часов общественных работ, освобождён 15.07.2011 года по отбытию срока наказания; 15.07.2011 года Стахановским городским судом по ч 2 ст. 389 УК Украины в виде 3 месяцев 15 дней ареста, освобождён 16.09.2011 года; 17.01.2012 года Стахановским городским судом по ч 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого по ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2012 года примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, в личных целях находился в районе малой автостанции, расположенной по переулку Базарному, г. Стаханов, где на земле увидел металлический предмет в виде самодельной металлической дубинки, достоверно зная, что данный предмет является холодным оружием, осмотрел его, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, принёс его к себе домой по месту жительства, по адресу: г. Стаханова, ул. Макерова, 3/61. В последствии данный металлический предмет брал с собой при выходе на улицу, и носил при себе с целью самообороны от бродячих собак, без предусмотренного законом разрешения.

24.06.2012 года ОСОБА_1, при выходе из дома на улицу, положил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета указанный металлический предмет и пошёл на улицу.

24.06.2012 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея при себе металлический предмет, на центральном рынке г. Стаханов был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в ОМОР Стахановского ГО ГУМВД, расположенное на центральном рынке г. Стаханов, для составления протокола о совершении административного правонарушения, где в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час.00 мин работниками милиции в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_1, у последнего в его правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находился металлический предмет, в виде самодельной металлической дубинки, который согласно заключению эксперта № 1899\318 от 04.07.2012 года, является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу дубинки, которое ОСОБА_1 носил, без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. 20 июня 2012 г. около 20 час. в районе малой автостанции г. Стаханова, нашел металлическую дубинку и решил ее оставить себе, носил постоянно при себе, чтобы отпугивать собак, так как был уже покусан ими, знал что это холодное оружие, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за ношение и хранение оружия. 24 июня 2012 г., он находился на центральной рынке г. Стаханова и курил, к нему подошли работники милиции, составили на него административный протокол и затем в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята данная дубинка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение судебной экспертизы, просит строго не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться., полностью осознает совершенное им преступление в период испытательного срока, проживает сам, родственников не имеет, подрабатывает случайными заработками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил ношение, холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы. Назначая подсудимому, данный вид наказания, суд считает, что оно является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 17.01.2012 года.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 1899/318 от 04.07.2012 г., в сумме 294 гривен, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 17.01.2012 года в виде - 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражей, т.е. с 12 сентября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 1899/318 от 04.07.2012 г., в сумме 294 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический предмет, в виде металлической самодельной дубинки, который согласно заключению эксперта № 1899\318 от 04.07.2012 года является холодным оружием, ударно раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу дубинки, обнаруженный и изъятый 24.06.2012 года у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра, находящийся на хранении в оружейной комнате при дежурной части Стахановского ГО ГУМВД Украины, - уничтожить;

- СD-R диск для лазерных систем считывания на котором записан факт личного досмотра ОСОБА_1, имевшего место 24.06.2012 года в помещении ОМОР Стахановского ГО ГУМВД, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков