Ухвала суду № 26960036, 23.10.2012, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області

______________

Справа № 6-99/2012

УХВАЛА

23.10.2012 р.смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретаріСухаревській Н.О.,

за участю державного виконавцяКалюжної Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ про вирішення питання про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні начальник ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Букаєва,73 для перевірки майнового стану боржниці, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Станично-Луганського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 34776300 від 10.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та УПФУ боргу в розмірі 8450,49 грн..

14.09.2012 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржниці було здійснено вихід за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Букаєва,73, але його не допустили для проведення виконавчих дій за вищевказаною адресою боржниці з виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_4 подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали додані до подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З матеріалів доданих до подання неможливо зробити висновок, хто є власником житлового будинку, що до якого ВДВС Станично-Луганського РУЮ просить вирішити питання про примусове проникнення.

За таких обставин, враховуючи, що ВДВС Станично-Луганського РУЮ також не представлено доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вищезазначеною адресою і там знаходиться її майно, у зв'язку з чим може бути накладено арешт на майно інших осіб, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Букаєва,73 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: