Рішення № 2695879, 20.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.11.2008
Номер справи
18/204
Номер документу
2695879
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

 

20.11.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

20   листопада 2008 року справа № 18/204

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро -горілчаний завод „Чернігівська горілка”

 14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38

Про стягнення 12650 грн. 91 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 . -представ., дов. нотар. посв. від 04.11.2008р.

від відповідача: Марценюк О.Г. -предст., дов. від 14.11.2008р. № 815

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.11.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(надалі -позивач) заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро -горілчаний завод „Чернігівська горілка” (надалі -відповідач) про стягнення 9536,00 грн., заборгованості за виконані роботи згідно договору по поставці, монтажу, наладці, розробці та доробці програмного забезпечення 80 портів цифрової АТС „КВАНТ -Е” від 01.02.2008р. № 008, 183,57 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 59,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 423,65 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

До початку судового засідання 20.11.2008р., представником позивача надіслана заява про збільшення розміру позовних вимог до 12650,91 грн., у зв'язку з чим сума позову становить: 11920,00 грн. -основна заборгованість, 183,57 грн. -нарахований на суму боргу індекс інфляції, 59,60 грн. три проценти річних з простроченої суми та 487,74 грн. -пеня за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, втім письмової заяви про визнання позову не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.08.2001р. за адресою:АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за НОМЕР_1

01 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством „Чернігівський лікеро -горілчаний завод „Чернігівська горілка” в особі голови правління Скрицького Дмитра Петровича (надалі -Замовник) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(надалі -Виконавець) був укладений Договір № 008 по поставці, монтажу, наладці, розробці та доробці програмного забезпечення 80 портів цифрової АТС „КВАНТ -Е” (надалі -Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 3.3, 5.1, 5.2 Договору, Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт по поставці, монтажу, наладці, розробці та доробці програмного забезпечення 80 портів цифрової АТС „КВАНТ -Е”. Після завершення робіт Сторони підписують акт приймання робіт. Вартість робіт згідно даного Договору встановлюється в сумі двадцять три тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп. без ПДВ, відповідно до протоколу договірної ціни (Додаток № 1). Замовник робить оплату роботи на розрахунковий рахунок Виконавця, згідно виставленого рахунку (50 % від суми договору). Після виконання роботи Замовник сплачує суму, що залишилася, протягом десяти банківських днів.

Згідно банківської виписки від 27.02.2008р. Замовником на рахунок Виконавця були перераховані грошові кошти в сумі 11920,00 грн. (50 % від суми договору).

01 липня 2008р. між закритим акціонерним товариством „Чернігівський лікеро -горілчаний завод „Чернігівська горілка” в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_3 та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору № 008 по поставці, монтажу, наладці, розробці та доробці програмного забезпечення 80 портів цифрової АТС „КВАНТ -Е” від 01.02.2008р. (надалі -Угода).

Згідно з п. 1 Угоди, Замовник виплачує суму, що залишилась в розмірі 11920 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень рівними частинами по 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні протягом 5 (п'яти) місяців. Платежі здійснюються щомісячно до 20 числа, починаючи з моменту підписання даної додаткової угоди. За прострочення чергового платежу Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Всі інші положення договору № 008 по поставці, монтажу, наладці, розробці та доробці програмного забезпечення 80 портів цифрової АТС „КВАНТ -Е” від 01.02.2008р., що не суперечать даній Угоді, залишаються без змін (п. 2 Угоди).

01.09.2008р. між Замовником та Виконавцем був підписаний акт приймання -здачі робіт.

Відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався і має заборгованість за виконані роботи в сумі 11920,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом виконання передбачених Договором робіт.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного припису чинного законодавства, відповідач зобов'язаний сплатити нарахований на суму боргу індекс інфляції, а саме 183,57 грн., та три проценти річних від простроченої суми, а саме 59,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вказаного вище припису чинного законодавства, а також на підставі п. 1 Угоди, позивачем нараховано пеню за період з 20.07.2008р. по 20.11.2008р. в сумі 487,74 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 78, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро -горілчаний завод „Чернігівська горілка”, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38 (р/р 26003300000610 в Банку „Демарк”, МФО 353575, код 31597869) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код НОМЕР_3 ) 11920 грн. 00 коп. заборгованості, 183 грн. 57 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 59 грн. 60 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 487 грн. 74 коп. пені, 126 грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2695879 ?

Документ № 2695879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2695879 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2695879 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2695879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2695879, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 2695879, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2695879 відноситься до справи № 18/204

Це рішення відноситься до справи № 18/204. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2695875
Наступний документ : 2695880