Ухвала суду № 26958073, 13.06.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0602/278/2012

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Борисюка Р.М.,

при секретарі судового

засідання Ямковій О.М.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2011 року в сумі 42455,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2593,50 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 16980,46 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 127,89 грн., нарахований штраф, пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором - 20255,50 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1997,87 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що 17.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №RXRRX04830330, згідно якого ОСОБА_3 отримала споживчий кредит в сумі 5220,00 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 року. В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року провадження у справі закрито.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування зазначеної ухвали з направленням справи до

того ж суду для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

_______________

Справа № 0602/278/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Юрчук М.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач Миніч Т.І.

Зокрема вважає, що підстав для закриття провадження в справі не було.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК однією із підстав для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з такими висновками суду погодитись неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що 5 червня 2008 року судовим наказом Баранівським райсудом з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк" стягнуто 7992 грн.79 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2008 року (а.с.25).

Заборгованість, про яку йдеться в позові в даній справі, утворилась станом на 30.11.2011 року, у зв"язку з невиконанням боржником судового наказу (а.с.1).

Тобто, підстави позову не однакові.

Тому підстав для закриття провадження у справі не було.

Письмові заперечення відповідачки про розірвання кредитного договору в даному випадку не заслуговують на увагу та можуть бути перевірені лише при розгляді справи по суті.

За наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,307,311,312-315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Ухвалу Баранівського районного суду від 09 квітня 2012 року скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором напрвити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: