УХВАЛА
10 вересня 2012 року Справа №2/0624/583/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді:Васильчука С.Ф.
при секретарі:Тишкевич К.Б.
з участю сторін
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" про виправлення описки у судовому рішенні від 14 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" про розірвання кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
У рішенні суду, яке було винесено у даній справі 14 червня 2012 року допущена помилка в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено: стягнути в солідарному порядку 15 тис. грн. заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках, пені за прострочення кредиту та пені за прострочення відсотків, замість правильного : стягнути 8 826,93 тис.доларів США, в тому числі 6826,93 дол. США нарахованих та несплачених відсотків та 2,0 тис.дол. США пені за прострочення кредиту та пені за прострочення відсотків.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Статтею 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у рішення суду від 14 червня 2012 року.
Абзац другий резолютивної частині рішення викласти у такій редакції:
"Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 ОСОБА_1»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», 10014, м.Житомир, пл.Перемоги 10-а, код ЄДРПОУ 20404691, МФО №311528 в солідарному порядку - 33 939,88 дол. США - заборгованості за кредитом, а також - 8 826,93 тис. доларів США, в тому числі 6826,93 тис. дол. США нарахованих та несплачених відсотків та 2,0 тис. дол. США пені за прострочення кредиту та пені за прострочення відсотків, а при неможливості стягнути зазначені суми в доларах США, стягнути їх в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара на день виконання рішення."
Дана ухвала є невідємною частиною означеного рішення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 26957629, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0624/583/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: