Рішення № 26956217, 13.07.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-133/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

представника відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Х І Т Ь ОСОБА_3 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNRKAN09980322 від 24 листопада 2006 року в сумі 3 404, 75 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 27135 гривень 86 копійок:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694, реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, від ПАТ КБ ПриватБанк надійшли уточнення позовних вимог до позовної заяви про звернення стягнення від 06 липня 2012 року, в яких ПАТ КБ ПриватБанк викладає свої позовні вимоги в наступній редакції: ПАТ КБ ПриватБанк просить суд

1. Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль DAEWOO; модель: NEXIA; рік випуску: 2006; тип ТЗ: легковий седан-В; № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694; реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNRKAN09980322 від 24 листопада 2006 року в сумі 3 404,75 доларів США, що за курсом 7,97 згідно службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 27135 гривень 86 копійок;

-- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694, реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № DNRKAN09980322 від 24 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 507,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 листопада 2011 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2011 року має заборгованість 3 404, 75 доларів США, яка складається з наступного:

-3 203, 27 доларів США заборгованість за кредитом;

-157, 15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-43, 72 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-0,61 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 24 листопада 2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO; модель: NEXIA; рік випуску: 2006; тип ТЗ: легковий седан-В; № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694; реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково та пояснив, що 24 листопада 2006 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № DNRKAN09980322, згідно якого він отримав кредит у розмірі 11 507,00 доларів США на купівлю автомобіля, а також отримав 2 720,00 доларів США на сплату страхових платежів. Кінцевий термін повернення 23 листопада 2011 року.

З 19 травня 2011 року, з карт рахунку його дружини ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості здійснюються щомісячні відрахування. Всього сума грошових коштів складає 7 404 гривні 77 копійок. Тому він просить зменшити розмір позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму грошових коштів у розмірі 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) гривні 77 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 за період з 19 травня 2011 року по 22 червня 2012 року частково сплатив ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 404 (сім тисяч чотириста чотири) гривні 77 копійок.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту. Крім того, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 24 листопада 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу. ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11 507,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних строком користування до 23 листопада 2011 року. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання зобовязань не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 33, 38, 39, Закону України «Про іпотеку», статтею 109 Житлового кодексу України, статтями 8, 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Х І Т Ь ОСОБА_3 про звернення стягнення, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у Х І Т Ь ОСОБА_3 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1), належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль DAEWOO; модель: NEXIA; рік випуску: 2006; тип ТЗ: легковий седан-В; № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694; реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNRKAN09980322 від 24 листопада 2006 року в сумі 3 404, 75 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11 травня 2011 року складає 27135 гривень 86 копійок, - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A090694, реєстраційний номер: АЕ 1932 ВЕ, що належить на праві власності Відповідачу Х І Т Ь ОСОБА_3 (51990, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, пров. Толстого, будинок № 16, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Х І Т Ь ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ Україна, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Х І Т Ь ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк грошову компенсацію за сплату судового збору у розмірі 271 гривня 36 копійок та грошову компенсацію витрат позивача на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_5