Ухвала суду № 26953386, 22.10.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.10.2012
Номер справи
2-3232/12
Номер документу
26953386
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 22ц/0590/9446/2012 Головуючий у 1 інстанції - Фролова Л.Д.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 12 січня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою 16.08.2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як подана після закінчення строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України; особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана апелянтом 27 серпня 2012 року (ас. 266).

Тобто останнім днем для усунення недоліків є 26 вересня 2012 року (середа).

До теперішнього часу заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року апелянтом в зазначений строк не подана, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 27 червня 2012 року.

Цивільну справу повернути до Торезького міського суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. у відділенні № 8 філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ 38033949, МФО банку - 834016 (квитанції № 429/50281 від 17 липня 2012 року, № 429/53463 від 06 серпня 2012 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 26953386 ?

Документ № 26953386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26953386 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26953386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26953386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26953386, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 26953386, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26953386 відноситься до справи № 2-3232/12

Це рішення відноситься до справи № 2-3232/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26953375
Наступний документ : 26953484