Ухвала суду № 26952828, 12.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/4661/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Луценку Т.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтуіт ЛТД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтуіт ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року відмовлено у задоволені позову.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією в м.Рівне (далі-ДПІ) в період з 23.08. по 30.08.2011 року було проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Інтуіт ЛТД» (далі-Товариство) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Версант" за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, за результатами якої складено акт від 05.09.2011 року № 1083/23-100/13989413 (а.с.8-17). На підставі акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.09.2011 року № 0003212342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 1918 грн. - за основним платежем, та 479,50 грн. - штрафних санкцій; № 0003202342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 2398 грн. - за основним платежем, 599,50 грн. - за штрафними санкціями(а.с.25, 26).

Перевіркою встановлено порушення Товариством пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", внаслідок чого безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих ПП "Версант" на загальну суму ПДВ 1918,16 гривень, валові витрати по операціях Товариства з ПП "Версант" на загальну суму 9590,80 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток на 2397,70 грн.

Суд встановив, що між ПП "Версант" та Товариством було укладено усний договір на поставку товарів. На виконання умов такого усного договору ПП "Версант" виписано (оформлено) податкову накладну № 8090000006 від 09.08.2010 року на загальну суму 11508,96 грн. (в т.ч. ПДВ 1918,16 грн.) (а.с.28), видаткову накладну № РН-8-09010 від 09.08.2010 року (а.с.29). Вказані суми податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною Товариство включило до податкового кредиту за серпень 2010 року, до складу валових витрат віднесено витрати по операціях з ПП "Версант" в сумі 9590,80 грн.

З'ясовано, що відносини по придбанню у ПП "Версант" товарно-матеріальних цінностей позивач в ході судового розгляду справи підтверджував наступними доказами: податковою накладною від 09.08.2010 року № 8090000006 (а.с.28), видатковою накладною від 09.08.2010 року № РН-8-09010 (а.с.29), виписаними ПП "Версант", витягом з книги складського обліку (а.с.75), видатковою накладною від 09.08.2010 року № 82, податковою накладною від 09.08.2010 року № 82 (виписаними позивачем для КП РМР "Теплотранссервіс") (а.с.76, 77), накладною на відвантаження № 85 від 16.08.2010 року (а.с.78), податковою накладною від 16.08.2010 року № 85 (а.с.79). При цьому позивачем не надано доказів переміщення товару від Приватного підприємства "Версант" (зареєстроване місцезнаходження якого м.Львів, вул. Володимира Великого, буд. 85/а, кв. 79) до позивача (м.Рівне, вул. Фабрична, 5а/60). Керівник Товариства в судовому засіданні пояснив, що особисто з керівництвом ПП "Версант" не знайомий та не зустрічався, працював через посередника, який надав товарно-матеріальні цінності та супровідні документи на них (видаткову накладну та податкову накладну, виписані від імені ПП "Версант").

Згідно акту перевірки ПП "Версант" від 21.09.2010 року (а.с.53-67), вказане підприємство за юридичною адресою не знаходиться. Для здійснення господарської діяльності ПП "Версант" не мало офісних, виробничих приміщень, земельних ділянок, транспортних засобів. Інформація щодо використання ПП "Версант" у своїй діяльності орендованих офісних та складських приміщень відсутня. Перевіркою встановлено відсутність необхідних умов у ПП "Версант" для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів, а отже відсутня фінансово-господарська діяльність. Перевіркою встановлено проведення транзитних операцій, що спрямовано на здійснення операцій з отримання (надання) податкової вигоди з метою штучного формування податкового кредиту. Платник податків мав лише намір одержати податкову вимогу виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності. В ході перевірки встановлено відсутність поставок товарів, що свідчить про укладенні угод без мети настання реальних наслідків (а.с. 63).

В ході розгляду справи встановлено, що відповідно до бази даних автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та сум податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України (а.с. 74) ПП "Версант" названої господарської операції з позивачем у податковій звітності не відображало, суми ПДВ (по обумовленій операції з позивачем) до складу податкових зобов'язань не відносило, що в свою чергу вказує, що така операція не здійснювалася.

Підпункт 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті. Підпункт 5.3.9 пункту 5.3 ст. 5 вказаного Закону передбачає, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Судом зроблено вірний висновок, що в порушення зазначених норм, Товариством сформовано валові витрати та податковий кредит по безтоварних операціях з ПП "Версант", оскільки дії з перерахування коштів за товари (роботи, послуги) без фактичного їх отримання саме від ПП "Версант" та переходу права власності на них не підпадають під поняття "Продаж товарів, результатів робіт (послуг)", яке визначено в пункті 1.31 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Зважаючи, що позивачем не надано доказів отримання та фактичного переміщення товару від ПП "Версант" до ТОВ фірма "Інтуіт ЛТД", та зважаючи на пояснення позивача, що з ПП "Версант" він безпосередньо не працював (працював через посередників), враховуючи обставини щодо відсутності ПП "Версант" за юридичною адресою, відсутності у вказаного підприємства необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів, суд обґрунтовано зазначив, що позивач безпідставно відніс до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 1918,16 грн. та до валових витрат витрати по операціях з ПП "Версант" суму 9590,80 грн. Наявність податкової накладної та видаткової накладної у позивача не може достеменно свідчити про придбання зазначених товарів саме у ПП "Версант".

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтуіт ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтуіт ЛТД" вул.Фабрична, буд.5А, кв.60,Рівне,33016

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023