Вирок № 26951238, 15.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1524/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2012 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Лебединской Ю.В.,

с участием прокурора Шандула Л.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, 25 июня 2011 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, известным ему способом из таблеток «Терафун»и других ингредиентов изготовил около 5 мл психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, часть из которого в количестве около 2 мл употребил, а оставшееся количество психотропного вещества продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта психотропных веществ, 25 июня 2011 года, примерно в 13 часов, находясь возле дома № 103-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, за вознаграждение в сумме 60 грн., незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 1,4 мл, содержащей в своем составе психотропное вещество. Оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ОСОБА_2 в тот же день, в 13 часов 15 минут, находясь возле дома № 103-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц емкость 2 мл с жидкостью объемом 1,4 мл, которая согласно заключения дополнительной судебно- химической экспертизы № 2480 от 08.06.2012 года в составе жидкости, изъятой у ОСОБА_2, обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка жидкости, составила 0, 0118 грамма, которое ей сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_1

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которые его задержали 25 июня 2011 года около 13 часов 30 минут возле дома № 103-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где у него были изъяты денежные средства в сумме 60 грн., полученные за сбыт психотропного вещества ОСОБА_2 Также в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 1,5 мл, согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 2480 от 08.06.2012 года, в составе жидкости обнаружен метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка жидкости, составила 0, 0095 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью последующего сбыта.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Определяя вид и меру наказания подсудимого судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым относиться к категории тяжких, однако тяжких последствий от совершения преступления не наступило.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с 25.09.2012 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 в условиях без изоляции от общества, при этом судом принимаются во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, в связи с чем суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания и применяет к нему ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26.06.2011 года по 15.10.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу полимерные пакеты опечатанные биркой №№ 1162,1163,123 в количестве 6 штук уничтожить; денежные средства - 60,00 грн. (одна купюра номиналом 50 грн АВ 8886481, одна купюра номиналом 10 грн. FR6427084), переданные на хранение в камеру хранения в УФОБУ ГУМВДУ в Х\о обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере 2159 гривен 38 копеек, за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 1308.51 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области (регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3