Ухвала суду № 26951234, 29.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 Справа № 2027/15301/2012

Провадження № 2-с/2027/178/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1, при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 серпня 2012 року по справі № 2027/11137/2012 за заявою КП «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості за опалення, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2012 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 2027/11137/2012 № провадження 2-н/2027/1731/2012 за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: 61170 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6297 гривень 17 копійок, за період з 01.11.2007 року по 30.04.2012 року.

02 жовтня 2012 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості, що стягнута за судовим наказом, утворилась поза межами строку позовної давності з 01.11.2007 р. по 30.04.2012 р., крім того, у 2009 році в її житловому приміщенні співробітниками ЖЕД було демонтовано прилади опалення, про що складений відповідний акт.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.11.2007 року по 30.04.2012 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

З цих підстав заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2027/11137/2012 № провадження 2-н/2027/1731/2012,

ухвалений 08 серпня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: 61170 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 6297 (шість тисяч двісті девяносто сім) гривень 17 копійок, за період з 01.11.2007 року по 30.04.2012 року і про солідарне стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І. 2027/15301/12