Ухвала суду № 26950901, 05.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 2а-1743/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору від "20" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест - Полісся" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Архбудінвест-Полісся" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування пункту 4 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.09.2010 року № 695 про відмову у продовжені терміну дії пункту 1.1 рішення міськвиконкому від 17.05.07 № 347 "Про надання дозволів на розроблення нового будівництва, реконструкції, розширення існуючих об'єктів архітектури,..." щодо будівництва блоксекції багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_2 у зв'язку з чисельними скаргами мешканців житлових будинків, розташованих поруч; визнання нечинним та скасування пункту 6 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.10.2010 року № 756 про визнання таким, що втратив чинність пункт 1.2 рішення міськвиконкому від 12.06.08 № 414 "Про надання дозволів на будівництво та реконструкцію об'єктів архітектури в м. Житомирі" щодо надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" на будівництво блок-секції багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_2, у зв'язку з закінченням терміну дії вищезазначеного рішення та на підставі пункту 4 рішення міськвиконкому від 23.09.10 № 595 і чисельних скарг мешканців житлових будинків по АДРЕСА_1.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, виконавчий комітет Житомирської міської ради подав апеляційну скаргу.

26 грудня 2011 року ОСОБА_3, яка не брала участь у справі, вважаючи, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, під час апеляційного розгляду звернулася із заявою про приєднання до апеляційної скарги виконавчого комітету Житомирської міської ради, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додала документ про сплату судового збору в розмірі 470,50 грн. (квитанція 2463.851.1 від 24.12.2011 року; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22062319, МФО 811039, р/р 31219206700002, призначення: судовий збір, код 37446362-ЖААС, 050; п.3 ст. 4)

23.01.2011 року колегія суддів відмовила в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги.

20.02.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі.

Порядок повернення судового збору встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.

Отже, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 470,50 грн.(чотириста сімдесят гривень п"ятдесят копійок), сплачений згідно квитанції 2463.851.1 від 24.12.2011 року; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22062319, МФО 811039, р/р 31219206700002, призначення: судовий збір, код 37446362-ЖААС, 050; п.3 ст. 4.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Архбудінвест - Полісся " вул.Перемоги 7-б,м.Житомир,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради Майдан С.П. Короьлова,4/2,Житомир,10014

4 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1.