Ухвала суду № 26949666, 25.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/47323/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 р.

у справі № 2а-15341/10/10/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська компанія розвитку»

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська компанія розвитку»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002501701/0 від 01.11.2010 р., визнання протиправними дій відповідача щодо включення до висновків акту № 3726/23-1/34377108/257 від 18.10.2010 р. відомостей щодо порушення позивачем пп.8.1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-ІV; відміну та визнання протиправним розрахунку пені на суму 614,70 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 р., позов задоволено частково; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим по нарахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська компанія розвитку»пені в розмірі 614,70 грн. за несвоєчасну сплату з податку з доходів фізичних осіб згідно із актом перевірки № 3762/23-1/34377108/257 від 18.10.2010 р. на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Державна податкова інспекція у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13.07.2012 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті № 9860012331187) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 р., яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 р. (30.07.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907114438), Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не надано суду касаційної інстанції інших обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова