Ухвала суду № 26948480, 15.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/743/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр " до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області державної податкової служби (далі-МДПІ) №0013751740/0 від 29.03.2010 року в частині донарахування податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та застосування штрафних санкцій в сумі 83589 грн., в тому числі, за основним платежем - 55726 грн., штрафних санкцій - 27863 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сарненською МДПІ в період з 18.02.2010 року по 17.03.2010 року проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар'єр» (далі-Товариство) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року. За результатами 19.03.2010 року складено акт №121/23/14338719. На підставі висновків, викладених у акті, прийнято податкове повідомлення-рішення №0013751740/0 від 29.03.2010 року про донарахування податку з власників транспортних засобів в розмірі 83727 грн., в тому числі, 55717 грн. основного платежу та 27909 грн. штрафних санкцій. На думку податкового органу, Товариством допущено порушення ст.ст.1,2,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року №1963-ХІІ (далі-Закон №1963-ХІІ), оскільки не сплачено транспортний податок з автомобілів марки «БелАЗ» в сумі 55726 грн., ГАЗ-24 в сумі 81 грн., мотоцикл «Днепр» в сумі 11 грн.

Суд з'ясував, що листом від 06.04.2007 р. № 01/56-16-1726 Рівненська митниця повідомила МДПІ про автомобілі марки "БелАЗ» модифікацій:540А, 7525, 7548, 7547 згідно УКТЗЕД класифікуються в товарній позиції 8704. Додатково листом від 06.04.2007 р. Рівненська митниця проінформувала Сарненську МДПІ, що класифікація товарів за УКТЗЕД застосовується для здійснення заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономтчної діяльності суб'єктів. За листом № 29/2-41/606 від З1.01.2006 р., Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, адресованого Сарненській МДПІ, згідно ТУ 37.001.1290-85, ТУ 377001.1026-90 автомобілі самоскиди БелАЗ-7523, БелАЗ-7522, БелАЗ-75485,БелАЗ-75405 призначені для перевезення "вскришних" порід та корисних копалин на відкритих гірничих розробках, а також грунту на будівництво. Належні Товариству транспортні засоби марки БелАЗ зареєстровані територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Рівненській області, що засвідчується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про реєстрацію технологічних транспортних засобів. При розгляді справи встановлено, що вказані автомобілі не використовують автомобільних доріг загального користування і не виїжджають за межі території кар'єра, а тільки використовуються для перевезення гірничої маси на коротких відстанях в межах території кар'єру. Автомобілі "БелАЗ» "КрАЗ" є технологічними транспортними засобами кар'єрними самоскидами, що використовуються Товариством для перевезення вантажів на короткі відстані, не придатні для використання на дорогах загального користування.

Суд вірно зазначив, що за змістом Закону №1963-ХІІ податок встановлюється з власників, деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів, як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах. Статтею 2 Закону №1963-ХІІ передбачено, що не є об'єктом оподаткування транспортні засоби вантажні, самохідні, що використовуються на заводах. складах у портах та аеропортах для перевезення вантажів на короткі відстані.

Дослідивши представлені докази, надавши їм відповідну правову оцінку з врахуванням положень ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року №3353-XІІ, приписів постанови Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8 "Про затвердження порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів", наказу №163 Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 01.07.2004 р., яким затверджено Правила державної реєстрації та обліку великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, суд зробив вірний висновок, що належні Товариству транспортні засоби є великотоннажними автомобілями та технологічними транспортними засобами і не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Відповідно, вони і були зареєстровані як великотоннажні автомобілі, а Державним комітетом У країни до нагляду за охороною праці видано відповідні свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів. Виходячи з правового аналізу представлених позивачем доказів, суд вірно зазначив також, що великотоннажні автомобілі "БелАЗ" та "КрАЗ" |класифікуються під кодом 8709 УКТЗЕД гармонізованої системи опису та кодування товарів, тому не є об'єктами оподаткування, а твердження МДІІІ про те, що вказані автомобілі повинні класифікуватися за кодом 8704 УКТЗЕД (автомобілі вантажні) є безпідставними, та необгрунтованими.

Крім того, суд з'ясував, що даний спір за характером відносин подібний до інших спорів, за якими виносилися судові рішення на користь платника податків-Товариства, але за період 2005-2007 роки.

З огляду на викладене, суд встановив дійсні обставини справи та зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову у частині скасування донарахованого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та застосування штрафних санкцій в сумі 83589 грн., в тому числі, за основним платежем - 55726 грн., штрафних санкцій - 27863 грн., та відсутність підстав для задоволення позову у частині скасування податкового повідомлення-рішення №0013751740/0 від 29.03.2010 року у частині донарахування податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів на суму 138 грн., з яких - 92 грн. основного платежу та 46 грн. штрафних санкцій. Постанова у частині відмови у задоволенні позову не оскаржується.

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Селищанський гранітний кар"єр " вул.Заводська 1-а,с.Селище,Сарненський район,Рівненська область,34552

3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Широка,8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500