Ухвала суду № 26947739, 10.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р.Справа № 2029/2а-5638/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. по справі № 2029/2а-5638/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради

про перерахунок розміру субсидії та перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, Орджонікідзевської філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», КП «Харківські теплові мережі», в якому просить суд зобов'язати філію КП «ХТС» Орджонікідзевського району м.Харкова провести перерахунок, залишивши борг у розмірі 1190 грн. 11 коп., за яким Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження, як таке, що виникло з вини управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської в м. Харкові ради.

29.03.2011 року ухвалою суду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, Орджонікідзевської філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», КП «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, в частині позовних вимог до Орджонікідзевської філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», КП «Харківські теплові мережі» про зобов'язання проведення перерахунку - закрито.

Постановою суду від 29.03.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, а саме розміру субсидії з часу виникнення заборгованості понад 1190 грн.11 коп. по час постановлення рішення відмовлено.

Постанова винесена у присутності позивача та суб'єкту владних повноважень. Згідно вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2011 року по справі №2029\2-а-1442\11 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради. Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для продовження її розгляду в цій частині позовних вимог. В іншій частині ухвалу суду від 29.03.2011 року залишено без змін.

Таким чином, суд першої інстанції повинен був продовжити розгляд та правомірно продовжив його лише в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради направлених до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

ОСОБА_1, не погодившись із ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.11.2011р., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. В суді апеляційної інстанції зазначив, що на його думку позов необхідно розглядами сумісно до всіх відповідачів.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що є постанова суду, що набрала законної сили з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновкам суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2011 року, тоді як на постанову суду від 29.03.2011 року, де відповідачем було Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради апеляція не була подана, та дана постанова набрала законної сили.

Суд першої інстанції після повернення ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду справи в частині позовних вимог для продовження розгляду, правомірно вирішував справу виключно щодо вимог до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради. Тобто в тій частині вимог, щодо яких є постанова суду що набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.1 п.4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, провадження по справі, щодо позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради підлягає закриттю в зв'язку з тим, що є постанова суду що набрала законної сили, постанова суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо закриття провадження по справі та зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правомірність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. по справі № 2029/2а-5638/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2012 р.