КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3617/12/2670
У Х В А Л А
09 серпня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України в особі Бойко Наталії Олександрівни про зобов»язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 травня 2012 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, всупереч вимогам ст.187 КАС України в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також, до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору, який в апеляційній скарзі не зазначений і не доданий до такої.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.12р. становить 1073 грн., а 0,03 з цього розміру -32,19грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сума судового збору(50% від ставки), яку має сплатити апелянт, складає 16,10грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Р/Р 31214206700007, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.
Також, в порушення вимог ст.187 КАС України апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 травня 2012 року -залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ключкович В.Ю.
Судове рішення № 26945748, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3617/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: