Ухвала суду № 26945203, 29.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання банкрутом боржника

"29" жовтня 2012 р.4/05-12/433/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за заявою боржника: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк- Штефанік" м. Красилів Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява боржника - спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк&Штефанік", м.Красилів Хмельницької області про визнання банкрутом .

Відповідно до частини 1 цієї статті, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подана з посиланням на ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що 25.07.2012 року на загальних зборах учасників (засновників) СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" (протокол №3/2012 від 25.07.2012р.) було прийнято рішення про припинення діяльності спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк & Штефанік" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21349824) шляхом його ліквідації, визначено склад його ліквідаційної комісії, головою якої призначено Анохіна Дениса Миколайовича, встановлено строк звернення з кредиторськими вимогами.

На адресу ліквідаційної комісії (голови ліквідаційної комісії) надійшли вимоги від наступних кредиторів: - ТОВ „Придніпровська агропромислова компанія" у сумі 6 615 766,31 грн. (шість мільйонів шістсот п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень тридцять одна копійка); - Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 3 634 754,21 грн. (три мільйони шістсот тридцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні двадцять одна копійка), з яких 3 120 176,21 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 514 578,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток; - ТОВ "Подільський край" у сумі 557 268,12 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень дванадцять копійок); - Арсенюк Анни Петрівни у сумі 34 200,00 грн. (тридцять чотири тисячі двісті гривень нуль копійок); - Арсенюк Сергія Петровича у сумі 49 988,75 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят п'ять копійок ; - ТОВ "Айвері" у сумі 93 000,00 грн. (дев'яносто три тисячі гривень нуль копійок); - Арсенюк Лариси Матвіївни у сумі 46 767,34 грн. (сорок шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень тридцять чотири копійки; - Арсенюк Олександра Івановича, у сумі 505 763,92 грн. (п'ятсот п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні дев'яносто дві копійки). Загальна сума заявлених грошових вимог кредиторів до СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" станом на 11.10.2012 року склала 11 537 508,65 грн. (одинадцять мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот вісім гривень шістдесят п'ять копійок).

На адресу голови ліквідаційної комісії СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік", у відповідності до вимог ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", від відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції разом із постановами державного виконавця про закінчення виконавчого провадження надійшли наступні виконавчі документи:

- виконавчий напис, вчинений 31.07.2012 року приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. і зареєстрований в реєстрі за №1833, яким запропоновано стягнути з СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" на користь ТОВ „Придніпровська агропромислова компанія" 410 000,00 грн.; - виконавчий лист, виданий 27.04.2012 року Красилівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №2-452/2011 за позовом Павлюк Ольги Миколаївни до СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за яким з СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" на користь Павлюк О.М. підлягає стягненню 6 500,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди та 1500,00 грн. у відшкодування витрат на надання правової допомоги. Ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складений проміжний ліквідаційний баланс СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік", в подальшому затверджений рішенням загальних зборів учасників (засновників) СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" (протокол №4/2012 від 11.10.2012р.) до якого внесені всі визнані ліквідаційною комісією грошові вимоги кредиторів.

Заявник вказує на те, що за даними проміжного ліквідаційного балансу СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" станом на 11.10.2012 року непокритий збиток від здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2012 році склав понад 10 млн. грн., його зобов'язання перед кредиторами, в тому числі і зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, складають понад 12 млн. грн. і значно перевищують активи, які на вказану звітну дату складали приблизно 4 млн. грн..

На час подання даної заяви до господарського суду у СП ТОВ "Арсенюк&Штефанік" відсутня заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди. Заборгованість СП ТОВ "Арсенюк&Штефанік" по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів складає: з податку на додану вартість - 3 131 373,65 грн.; з податку на прибуток - 514 578 грн.; з податку на землю - 2 053,88 грн.; з податку на водні ресурси - 43,62 грн., разом: 3 648 049,15 грн..

По інших податках, зборах та обов'язковим платежах до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, в тому числі із невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у СП ТОВ "Арсенюк&Штефанік" заборгованість відсутня.

Розмір дебіторської заборгованості СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" складає 583 008,63 грн. (довідка №19/ЛК від 17.10.2012р.).

У СП ТОВ "Арсенюк&Штефанік" є наявні грошові кошти в сумі 48 911,98 грн., з яких в касі - 4 859,52 грн., на поточних рахунках в банківських установах - 44 052,46 грн. та нерухоме майно на загальну суму 1 754 392,10 грн. (довідка №16/ЛК від 17.10.2012р.).

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом враховується наступне:

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

За приписами глави VІ Закону, зокрема, статті 41, відносини, пов'язані з банкрутством окремих суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим законом з врахуванням особливостей, передбачених зазначеною главою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 51 Закону, яка належить до глави VІ Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Стаття 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо :

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, встановлені у статті 105 Цивільного кодексу України, серед яких частиною 4 ст. 105 ЦК України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року, № 755-IV інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Частиною 2 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що форма та зміст повідомлення щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру встановлюються спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.

Повідомлення підлягають опублікуванню спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації протягом десяти робочих днів з моменту внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру, що передбачено, зокрема, ч. 4 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Спеціалізованим друкованим засобом масової інформації є "Бюлетень державної реєстрації", який зареєстровано в Державному комітеті телебачення і радіомовлення України як офіційне загальнодержавне видання .

Відповідно до вимог частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи.

У силу частини 3 цієї статті, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім загальних правил щодо порядку припинення юридичних осіб, передбачених статтею 105 Цивільного кодексу України, цей Кодекс встановлює і спеціальні правила порядку ліквідації юридичної особи, які спрямовані на забезпечення прав та інтересів кредиторів. Комісія з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія), яка створюється і діє на попередніх етапах відповідно до статей 105, 110 Цивільного кодексу України, обов'язково складає після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

На етапі затвердження проміжного ліквідаційного балансу з'ясовуються питання про достатність чи недостатність в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, у разі недостатності яких ліквідаційною комісією здійснюється продаж майна юридичної особи.

За недостатньої вартості майна ліквідаційна комісія має діяти відповідно до правил статті 110 Цивільного кодексу України, яка приписує в цьому випадку здійснювати ліквідацію в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені норми цивільного законодавства кореспондуються і з приписами статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання.

Зі змісту частини 5 статті 60 вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається, що заявником дотримано вимог ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року, № 755-IV про те, що інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

В заяві про порушення справи про банкрутство заявником вказано, що згідно довідки №16/ЛК від 17.10.2012 року станом на 11.10.2012 року у спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк&Штефанік", м. Красилів Хмельницької області наявне майно згідно наданого переліку на загальну суму 1754392,10 грн..

В той же час, як вбачається із матеріалів поданої заяви (інвентаризаційний опис №1 машини та обладнання станом на 31.08.2012 р. -всього майна на загальну суму 382811,32 грн.; інвентаризаційний опис №2 транспортні засоби станом на 31.08.2012 р.- всього транспортних засобів на загальну суму 3173714,89 грн.; інвентаризаційний опис №3 інструменти, прилади, інвентар (меблі) станом на 31.08.2012 р.- всього майна на загальну суму 13036,16 грн.; інвентаризаційний опис №4 сировина й матеріали станом на 31.08.2012р. - всього майна на загальну суму 8361,38 грн.; інвентаризаційний опис №5 паливо станом на 31.08.2012р. - всього палива на загальну суму 42563,86 грн.; інвентаризаційний опис №6 будівельні матеріали станом на 31.08.2012р. - всього матеріалів на загальну суму 8400,73 грн.; інвентаризаційний опис №7 запасні частини станом на 31.08.2012р. - всього на загальну суму 48466,18 грн.; інвентаризаційний опис №8 товари станом на 31.08.2012р. - всього товарів на загальну суму 8361,38 грн.), загальна сума майнових активів боржника, визначена станом на 11.10.2012 року у довідці боржника№16/ЛК від 17.10.2012 року не відповідає і є меншою ніж загальна сума майнових активів боржника, визначена боржником станом на 31.08.2012 року згідно проведеної інвентаризації майнових активів.

Належних доказів, які б обґрунтовували оцінку майнових активів боржника вказану в актах інвентаризації та в довідці № 16/ ЛК від 17.10.2012 р. заявником не подано. Крім того, вартість активів вказаних в актах інвентаризації значно більша ніж вказана в довідці.

Тобто, після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений ч. 4 ст. 105 ЦК України, можливе з'ясування питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також, можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону.

Проте подана заява та додані до неї документи у своїй сукупності не являються підставами для порушення справи про банкрутство, оскільки не містять повного викладу обставин, пов'язаних із вимогами п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема і щодо оцінки наявного майна суб'єкта господарювання, який ліквідується, що передбачена ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України, боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано.

Разом з тим тільки після оцінки майна у встановленому законодавством порядку, у тому числі, з урахуванням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", вартості наявного майна боржника у повному обсязі, можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також можливе звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з'ясування питань про опублікування оголошення спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації та недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливе лише після виконання у сукупності вищенаведених приписів законодавства.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, її обставин, які входять до предмету доказування у даній справі.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми .

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення з дотриманням вимог ст.7 Закону.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенюк&Штефанік", м.Красилів Хмельницької області про порушення справи про визнання банкрутом боржника повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 250-ти аркушах.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику - м.Красилів, вул.Грушевського, 146 (рекомендовано)