Рішення № 26945190, 23.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1194/2012

За позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства інфраструктури України

в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Смелянець Г.Є.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від прокуратури: Толстік В.В за посвідченням.

Від позивача: в особі Міністерства інфраструктури України: Щелкунов О.М за довіреністю.

Від позивача: в особі Державної судноплавної компанії "ЧМП": Афонін Д.О за довіреністю.

Від відповідача: Анічева О.В. О.В. за довіреністю

Третя особа: Управління капітального будівництва ОМР: Булгарова М.В. за довіреністю

Суть спору: про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир.

Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про зобов'язання передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року порушено провадження по справі № 5017/1194/2012.

У судовому засіданні 15.05.2012р. (вх. № 14795/2012) представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою підготування заперечень на позов.

15.05.2012р. (вх. № 14737/2012) до матеріалів справи надійшло клопотання старшого помічника Чорноморського транспортного прокурора про залучення до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 628 від 15.10.2005р.

25.05.2012р. (вх. № 16014/2012) до матеріалів справи надійшло клопотання в.о. Чорноморського транспортного прокурора згідно з яким останній відмовляється від позову.

У судовому засіданні 29.05.2012р. (вх. № 16474/2012) представник Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2012р. строк розгляду справи № 5017/1194/2012 було продовжено до 03.07.2012р.

У судовому засіданні 19.06.2012р. (вх. № 19020/2012) представник Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.07.2012р. (вх. № 20391/2012) представник Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати докази завершення будівництва та здачі об'єкта, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а, в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. клопотання Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" задоволено та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати докази завершення будівництва та здачі об'єкта, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а, в експлуатацію.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.07.2012 року справа № 5017/1194/2012 призначена до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012 року справу № 5017/1194/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.

25.07.2012р. (вх. № 23046/2012) до матеріалів справи надійшов лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 05/1-4218 від 16.07.2012р. з повідомленням про те, що в новоутвореній Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не має інформації щодо наявності витребуваних документів.

30.07.2012р. (вх. № 23509/2012) до матеріалів справи надійшов супровідний лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 05/1-4435 від 26.07.2012р. разом із копією акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 29.12.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.08.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Меденцев П.А. з 09 серпня 2012 року знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/1194/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2012 року справу № 5017/1194/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Смелянець Г.Є. та Мостепаненко Ю.І.

14.08.2012р. (вх. № 25287/2012) до матеріалів справи надійшов лист Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-15/364п від 25.07.2012р. з повідомленням про те, що в архіві останнього знаходиться дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку з поліклінікою по проспекту Ак. Глушко, 4а № 495/06 від 20.09.2006р., що був наданий управлінню капітального будівництва Одеської міської ради Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Одеси. Вказаний дозвіл було подовжено до 31.12.2008р. Крім того зазначено, що згідно з Законом України "Про планування і забудову територій" повноваження щодо прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів відноситься до компетенції Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

У судовому засіданні 27.09.2012р. (вх. № 29512/2012) представником Міністерства інфраструктури України надані письмові пояснення по справі, згідно з якими останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

У судовому засіданні 27.09.2012р. (вх. № 29513/2012) старшим помічником Чорноморського транспортного прокурора були надані пояснення по справі.

27.09.2012р. (вх. №29494/2012) до матеріалів справи надійшов супровідний лист із додатками до нього від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" згідно з переліком до якого, останнім, крім іншого, було надано відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2012р. Управління капітального будівництва Одеської міської ради залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 09.10.2012р. (вх. № 30490/2012) представником Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" надані письмові пояснення щодо листа ДСК "ЧМП" від 16.01.2009р. № КС-43.

09.10.2012р. (вх. № 30453/2012) до матеріалів справи надійшли пояснення Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на клопотання Чорноморської транспортної прокуратури від 16.05.2012р. № 9/2-8-12 про відмову від позову, а також клопотання (вх. № 30427/2012) про перенесення слухання справи.

18.10.2012р. (вх. № 31579/2012) до матеріалів справи надійшов супровідний лист із додатками до нього від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон".

22.10.2012 року Чорноморською транспортною прокуратурою надано до суду пояснення (вх. № 31931/2012), в якому прокуратура обґрунтовує відмову від позову.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

07 жовтня 2005 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Сторона -1), Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" (Сторона -2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" (Сторона -3) було укладено інвестиційний договір про співпрацю по продовженню будівництва багатоповерхового цегельного житлового будинку по проспекту Ак. Глушко, 4а (стр) з вбудовано-прибудованої поліклініці у мкр. Южний "Е" ж/м Таїрова з інженерними мережами в м. Одесі предметом якого є співпраця Сторін по продовженню будівництва багатоповерхового цегельного житлового будинку по проспекту Ак. Глушко, 4а (стр), (колишній проспект Г. Димитрова у мкр. "Е"), орієнтовною загальною площею квартир 10000 кв.м. та вбудовано-прибудованою поліклінікою загальною площею 2500 кв.м. з інженерними мережами у мкр. Южний "Е" ж/м Таїрова в м. Одесі (надалі Об'єкт), що зафіксоване у п. 2.1 даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору Сторона -1 (Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради) зобов'язується прийняти на себе функції Замовника по будівництву багатоповерхового цегельного житлового будинку по проспекту Ак. Глушко, 4а (стр) з вбудовано-прибудованої поліклініці у мкр. Южний "Е" ж/м Таїрова з інженерними мережами в м. Одесі та забезпечити відповідні рішення ГІК. Приймає участь у передачі від Сторони -2 (Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство") будівельного майданчика та незавершеного будівництва Стороні -3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон").

Пунктом 3.2 договору обумовлені обов'язки Сторони -2 (Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"), а саме п. 3.2.1 -передати Стороні -1 оціночну відомість незавершеного будівництва Об'єкта з додатком документів, що підтверджують усі види витрат; п. 3.2.2 - передати Стороні -1 по акту приймання -передачі в установленому порядку об'єкт незавершеного будівництва; п. 3.2.3 -прийняти від Сторони -3 після завершення будівництва Об'єкта по акту приймання -передачі квартири загальною площею 300 кв. м. За домовленістю Сторін можлива компенсацію житла грошовими коштами, що оформлюється додатковими угодами до даного договору.

На виконання вищенаведених положень п. 3.2.2 договору Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" 24.10.2005р. було передано відповідачу об'єкт незавершеного будівництва по проспекту Ак. Глушко, 4а у м. Одесі по акту приймання -передачі.

Пунктом 3.3 договору обумовлені обов'язки Сторони -3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"), а саме п. 3.3.1 -у 5-ти денний строк, з моменту підписання справжнього договору, укласти з Управлінням капітального будівництва міської ради договір підряду на капітельне будівництво та в подальшому при будівництві Об'єкта керуватися умовами даного договору; п. 3.3.2 - у місячний термін після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської міської ради про передачу прав Замовника та затвердження договорів на будівництво Об'єкта перерахувати на поточний рахунок Сторони -2 грошові кошти у сумі 781 116 гривень, у т.ч. ПДВ -20 % - 130 186 гривень, згідно з експертною оцінкою ДП "Приоритет", для відшкодування Стороною - 2 понесених витрат при будівництві Об'єкта; п. 3.3.3 -прийняти по акту приймання -передачі будівельний майданчик для будівництва Об'єкта у тижневий строк після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської міської ради; п. 3.3.4 -здійснити будівництво багатоповерхового житлового будинку по проспекту Ак. Глушко, 4а (стр.) з вбудовано-прибудованою поліклінікою загальною площею 2500 кв. м., з обробкою "під ключ", (без встановлення технологічного та медичного обладнання) у мкр. Южний "Е" ж/м Таїрова з інженерними мережами в м. Одесі на умовах договору підряду на капітального будівництва між стороною -1 та Стороною - 3; п. 3.3.5 - після здачі Об'єкта в експлуатацію передати Стороні -2 квартири загальною площею 300 кв. м. без чистової обробки квартир. За домовленістю сторін можлива компенсація житла грошовими коштами, що оформлюється додатковими угодами до даного договору.

14.12.2010р. (вих. № 034-3) та 29.04.2011р. Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" було направлено відповідачу листи з вимогою виконати умови п. 3.3.5 договору.

Відповіддю від 30.04.2011р. № 01/679 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" повідомило Державну судноплавну компанію "Чорноморське морське пароплавство" про необхідність зміни умов інвестиційного договору від 07 жовтня 2005 року шляхом виключення з нього пункту 3.3.5 в зв'язку з тим, що в наслідок перевірки виконаних раніше останнім робіт при будівництві житлового будинку була встановлена недостатня несуча спроможність занурених палів у складі пального лану, що не дозволило використовувати їх у якості робочих паль для будівництва житлового будинку, крім того, фактичне розташування магістральних мереж телефонізації ( у т. ч. урядового зв'язку) не дозволило здійснювати будівництво об'єкта без виносу зазначених мереж за межі будівельного майданчика.

Як зазначено в позовній заяві, відповідачем умови п. 3.3.5, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" інвестиційного договору від 07 жовтня 2005 року, виконані не були та станом на теперішній час за актом прийома-передачі квартири загальною площею 300 кв.м. на користь ДСК «ЧМП»не передано.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" умов інвестиційного договору від 07 жовтня 2005 року в частині передачі майна - квартир загальною площею 300 кв. м. порушує інтереси держави як власника підприємства в особі Міністерства інфраструктури України при реалізації державної політики щодо становлення та розвитку транспортного комплексу України, призводить до відволікання державних коштів та може призвести до загрози виконання загальнодержавних програм, Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а.

Відповідач у своєму відзиві на позов № 06/1083 від 26.09.2012 року зазначає, що під час будівництва були виявлені обставини, які не могли бути відомі ТОВ «Стікон»на момент укладання інвестиційного договору. Роботи призвели до додаткових витрат по виносу магістральних мереж, урядового зв'язку на суму біля 2,0 млн. грн. На підставі чого ТОВ «Стікон»неодноразово зверталось до ДСК «ЧМП»з проханням провести корегування договірних умов та наполягало на зміні умов інвестиційного договору від 07.10.2005 року по виключенню п. 3.3.5 про передачу ДСК «ЧМП»квартир загальною площею 300 кв.м. (копія листа № 01/385 від 22.04.2008р.).

Як також зазначає відповідач у своєму відзиві, 16.01.2009 року ДСК «ЧМП»своїм листом № КС-43 підтвердило факт отримання фінансових коштів за трьохстороннім інвестиційним договором, а також сторони повністю виконали всі зобов'язання друг перед другом та не мають будь-яких взаємних фінансових та майнових претензій по інвестиційному договору від 07.10.2005 року. На підставі викладеного та в зв'язку з тим, що сторони не мають будь-яких претензій по інвестиційному договору від 07.10.2005 року просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Під час розгляду справи, 25.05.2012р. в.о. Чорноморського транспортного прокурора звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову (вх. 16014/2012), в якому повідомляє, що Чорноморська транспорта прокуратура відмовляється від позову по справі № 5017/1194/2012 керуючись ст. 22, 29, 78 ГПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

В подальшому, 22.10.2012року прокуратурою до суду були надані пояснення до клопотання про відмову від позову (вх. №31931/2012), в яких зазначено, що на виконання листа прокуратури Одеської області від 10.05.2012 року Чорноморська транспортна прокуратура відмовляється від позову по справі № 5017/1194/2012, а також вказує, що в позовній заяві викладені позовні вимоги про зобов'язання ТОВ «Стікон»передати на користь ДСК «ЧМП»квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а. Але, як встановлено перевіркою, за вказаною адресою на час укладання інвестиційного договору розташовувалось незавершене будівництво, яке після добудови та прийняття в експлуатацію у 2008 році отримало іншу адресу -м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 32. Крім того встановлено, що на даний час усі житлові приміщення у вказаному будинку відчужено на користь інших осіб та не належить ТОВ «Стікон», що унеможливлює реальне виконання рішення суду. Вказаний факт підтверджується листом КП «ОМБТІ та РОН»від 13.08.2008р.

У своїх поясненнях ДСК «ЧМП»(вх. 30453/2012 від 09.10.2012року), просить відмовити у задоволенні клопотання Чорноморської транспортної прокуратури про відмову від позову та вважає, що позивачем можливо уточнення позовних вимог щодо розташування об'єкту інвестиційного договору.

Міністерство інфраструктури України надав усні пояснення, згідно з якими позивач вирішення питання щодо відмови Чорноморської транспортної прокуратури від позову передає на розсуд суду, але від позовних вимог не відмовляється.

Розглянув заявлене клопотання прокуратури про відмову від позову, суд вважає, його обґрунтованим та приймає відмову Чорноморського транспортного прокурора від позову.

Відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі № 5017/1194/2012 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а підлягає припиненню на підставі п. 4 статті 80 ГПК України.

Водночас виходячи з того, що Міністерство інфраструктури України та Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" вимагають вирішення спору по суті, спір за позовом Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а розглядається господарським судом Одеської області по суті.

Як встановлено господарським судом, предметом спору за позовом Міністерства інфраструктури України та Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" є зобов'язання відповідача передати ДСК «ЧМП»квартири загальною площею 300 кв.м, в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а, а підставою цього спору є невиконання відповідачем умов договору.

Так згідно з умовами договору, який 07.10.2005 року укладений між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стікон" відповідач зобов'язався здійснити будівництво багатоповерхового житлового будинку по проспекту Ак. Глушко, 4а (стр.) з вбудовано-прибудованою поліклінікою загальною площею 2500 кв. м., з обробкою "під ключ", (без встановлення технологічного та медичного обладнання) у мкр. Южний "Е" ж/м Таїрова з інженерними мережами в м. Одесі на умовах договору підряду на капітального будівництва між стороною -1 та Стороною -3 (п. 3.3.4 договору) , а в подальшому відповідно до п. 3.3.5 договору - після здачі Об'єкта в експлуатацію передати (Стороні -2) ДСК «ЧМП»квартири загальною площею 300 кв. м. без чистової обробки квартир. За домовленістю сторін можлива компенсація житла грошовими коштами, що оформлюється додатковими угодами до даного договору.

Між тим, згідно з розпорядженням Київської районної адміністрації № 1332 від 30.12.2008 року про затвердження державного акту прийняття в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку (буд. № 4-А) по пр. Ак. Глушка, пунктом 1 затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту 2-х секційний, 23-х поверховий, 225-ти квартирний житловий будинок, загальною площею квартир 24269,3 кв.м., загальною площею вбудованих нежилих приміщень 1205,1 кв.м., загальною площею паркінгу 1732,4 кв.м., по пр. Ак. Глушка, (буд № 4-А), прийняти в експлуатацію. Пунктом 2 зазначеного розпорядження упорядковано нумерацію багатоповерхового житлового будинку вказаного в п. 1 даного розпорядження - проспект Ак. Глушка, 32.

Таким чином, згідно розпорядження Київської районної адміністрації № 1332 від 30.12.2008 року упорядковано нумерацію багатоповерхового житлового будинку та замість адреси пр. Ак. Глушка буд. 4-А багатоповерховому житловому будинку присвоєно адресу пр. Ак. Глушка, 32, а тому суд в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.10.2012 року зобов'язав позивачів: уточнити позовні вимоги, щодо адреси житлової будівлі, в якої знаходяться квартири, загальною площею 300 кв.м, зобов'язання передачі яких, є предметом позовних вимог Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, та в особі Державної судноплавної компанії "ЧМП" та надати належним чином засвідчені копії доказів, які свідчать, що квартири загальною площею 300 кв.м , які позивач просить суд зобов'язати ТОВ „Стікон" передати ДСК „ЧМП" знаходяться за адресою м. Одеса , проспект Академіка Глушко 4а, з огляду на наявне в матеріалах справи розпорядження № 1332 від 30.12.2008р.

Однак у судовому засіданні 23.10.2012 року позивачі до суду витребувані судом уточнення не надали, тому суд розглядає позовні вимоги в редакції позовної заяви № 9/2-8-12 від 05.04.2012 року, в якій позивачі просять суд зобов'язати ТОВ «Стікон»передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а.

Відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: 1) визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству; 2) виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони; 3) зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання; 4) стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі, встановленому статтею 9 цього Кодексу або у відповідності до законів, що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у конкретних правовідносинах; 5) стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судом на сторону; 6) відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року зазначено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: у рішеннях за позовами про витребування майна чи про визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Як вже зазначалося вище, позивачами не було уточненні вимоги в частині зазначення адреси житлової будівлі, а суд не має права самостійно замість позивачів визначати предмет позовних вимог та уточнювати адресу об'єкту, який є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, з віднесенням судових витрат на позивачів у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі № 5017/1194/2012 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а -припинити.

2. У позові Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання передати на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" квартири загальною площею 300 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 4а -відмовити.

3. Стягнути з Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 37472062) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МОФ 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

4. Стягнути з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, р/р 26001060468645 в Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 01125614) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МОФ 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 29.10.2012 року

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Мостепаненко Ю.І.