Ухвала суду № 26945148, 19.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" вересня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Ніка Пласт", м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 28 035,15 грн.

в с т а н о в и в:

Ця позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до цієї заяви не додано доказів її (позовної заяви) надсилання, разом з доданими документами, відповідачеві.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч.1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є саме опис вкладення у лист. За відсутності такого доказу суддя має повертати позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Під № 8 у наведеному за текстом позовної заяви переліку додатків до неї вказано "Документ (квитанція), що підтверджує відправку відповідачу копії позовної заяви". Фактично, до позовної заяви доданий фіскальний чек Відділення поштового зв’язку (ВПЗ) Одеса-11 місцевої дирекції УДППЗ "Укрпошта", з якого слідує, що вказаним відділенням прийнято до відправки рекомендованого листа для доставки до м. Херсон, 73020, адресату (далі назва адресата з фіскального чеку) - ТОВ "Херсонский оптов". Будь-яких інших доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та будь-яких додатків до неї позивачем суду не надано.

Також, суд зазначає, що складовою позовних вимог є вимоги про стягнення пені, розрахунок якої за текстом позовної заяви не наведений та є одним з додатків до цієї заяви. Тому, навіть при наявності у відповідача більшості з доданих до позовної заяви документів, щонайменше, розрахунок пені має бути надісланий відповідачу разом з позовною заявою.

Вказана у фіскальному чеку назва адресата не дає можливості однозначно ідентифікувати цього адресата з відповідачем, а також визначитись з переліком та обсягом документів, які було відправлено рекомендованим листом цьому адресату.

Опис вкладення у лист, в якому (в описі) має зазначатися назва адресата, його повна поштова адреса та перелік відправлених адресату документів, суду не надано.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст. 56 ГПК України та ст. 57 ГПК України вказаний фіскальний чек не є належним доказом надсилання відповідачеві у справі позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява, разом з додатками до неї, підлягає поверненню без розгляду позивачу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Поряд з усуненням вказаних недоліків заявникові, також, слідує належно засвідчити копії доданих до позовної заяви документів, які на теперішній час належно не засвідчені.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Крім цього, заявнику необхідно виготовити та додати до позовної заяви якісні копії сторінок №/№ 1-3 договору купівлі - продажу № 50 від 18.04.2012р, оскільки текст вказаних сторінок, через неналежну якість виготовлення їхніх копії, частково є нерозбірливим (не читається).

Також, суд звертає увагу заявника на наступне. Згідно із п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. становив 1073,00 грн.

Таким чином, сплаті за подання до господарського суду позовної заяви з вимогами про стягнення 28 035,15 грн. підлягає судовий збір у розмірі 1609,50 грн. = (1073,00 грн. х 1,5).

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству виробничо - комерційна фірма "Ніка Пласт" (місцезнаходження - м. Одеса, вул.Дальницька,25; ідент. код ЄДР - 24777928) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 653 (одну тисячу шістсот п’ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням № 1499 від 05 вересня 2012 року, у зв’язку із поверненням позовної заяви.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали, загалом на 14 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1499 від 05.09.2012 р. про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя К.В. Соловйов