Рішення № 26945135, 09.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 р. Справа № 5024/830/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Рубаник О.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: уповноважений представник - п. Сова А.В., дов.№ б/н від 15.05.2012 р.,

від відповідача: уповноважений представник - п. Савіна А.С., дов.№ б/н від 10.01.2012 р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Юлана", м.Сімферополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м.Херсон

про стягнення 1804,73 грн.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу у розмірі 1667,64 грн. з оплати за товар за договором поставки від 15.06.2009 р № 427, втрат від інфляції у розмірі 71,71 грн. та 65,38 грн. в якості 3 % річних, у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати вартості отриманого за вказаним договором товару.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким, зокрема, визнає факт отримання товару за договором поставки від 15.06.2009 р № 427 (надалі - Договір поставки).

Розгляд справи проведено у судових засіданнях, які відбулися 26.06.2012 р. та 09.07.2012 р.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 09.07.2012 р., відповідно до ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд

в с т а н о в и в :

До 16.04.2010 р. позивач мав назву Торгово - комерційна фірма "Юлана" (надалі - Фірма). Факт зміни назви Фірми на приватне підприємство "Юлана" зафіксовано у п.1.1 статуту позивача. У позивача та Фірми один й той самий ідентифікаційний код юридичної особи, а саме - 31470096. Це підтверджено даними про ідентифікаційний код позивача з свідоцтва про державну реєстрацію позивача, з довідки органу державної статистики з ЄДРПОУ щодо позивача, з статуту позивача, відомостями про належний Фірмі ідентифікаційний код юридичної особи, які містить у собі Договір поставки та видаткова накладна від 31.03.2010 р. № И797.

Фірма та відповідач уклали між собою 15.06.2009 р. Договір поставки. Згідно із цим договором фірма виступала постачальником товару (лікеро-горілчаних виробів), а відповідач - покупцем цього товару.

Відповідно до п.2.2 та п.2.3 Договору поставки, розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника товару або в іншій формі розрахунків, передбаченій чинним законодавством. Відстрочка платежу становить 14 календарних днів з моменту реалізації товару через торгівельну мережу відповідача.

На умовах Договору поставки відповідач отримав товар, зокрема, на суму 4077,96 грн., що підтверджується видатковою накладною від 31.03.2010 р. № И 797.

Відповідач не провів повний розрахунок з Фірмою або позивачем за отриманий за цією накладною товар. Доказів іншого відповідачем не надано. При цьому, факт отримання товару за вказаною накладною та наявність боргу по оплаті цього товару у розмірі 1667,64 грн. відповідачем не заперечується. Це слідує з позиції відповідача, яку викладено за текстом його відзиву від 05.07.2012 р. № 7485/07 на позовну заяву та за текстом відповіді відповідача (лист від 08.04.2012 р. № 7237,04) на претензію від 05.04.2012 р. № 95 позивача.

Таким чином, наявність у відповідача обов'язку перед позивачем з оплати заборгованості за отриманий на підставі Договору поставки товар підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, Договір поставки та видаткова накладна від 31.03.2010 р. № И 797.

Розмір вказаної заборгованості, а саме - 1667,64 грн., уточнено бухгалтерськими службами позивача та відповідача згідно із складеним 31.01.2011 р. актом звірки стану взаєморозрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі викладених обставин та приписів ч.1 та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України позовні вимоги в частині стягнення 1667,64 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.1 Договору поставки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони договору несуть відповідальність, яка передбачена цим договором та діючим законодавством України.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.1 Договору поставки позивачем здійснені нарахування втрат від інфляції та річних (3%) на суму 1667,64 грн. за період часу з 15.02.2011 р. по 05.06.2012 р. Тобто, за період часу тривалістю -477 днів. Перший день вказаного періоду (15.02.2011 р.) є п'ятнадцятим днем після дати складання бухгалтерськими службами позивача та відповідача акту звірки стану взаєморозрахунків від 31.01.2011 р. Останній день цього періоду, (05.06.2012 р.) є днем складання позивачем позовної заяви, за якою розпочато провадження у справі № 5024/830/2012.

Судом перевірений розрахунок заявлених позивачем до стягнення 65,38 грн. в якості 3 % річних та встановлено, що цей розрахунок є правильним. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 65,38 грн. в якості 3 % річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок розміру втрат від інфляції за вказаний період, дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення 71,71 грн. втрат від інфляції підлягають стягненню з відповідача, частково, а саме, у сумі - 65,04 грн.

Середній індекс інфляції за період з 15.02.2011 р. по 05.06.2012 р. складає - 1,039.

Це значення середнього індексу інфляції розраховано судом шляхом множення відповідних щомісячних індексів інфляції за вказаний період часу, починаючи з індексу інфляції за лютий 2011 року, й надалі, по індекс інфляції за червень 2012 року, включно.

1,039 = (1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1,000 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 1,000 х 0,997 х 0,997).

Сума боргу у 1667,64 грн. (сума боргу у вказаному періоді) х 1,039 (середній індекс інфляції за вказаний період) = 1732,68 грн. (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення)

1732,68 грн. (сума боргу з урахуванням інфляційного збільшення) - 1667,64 грн. (сума боргу у вказаному періоді) = 65,04 грн. (розмір інфляційних втрат за вказаний період).

Додатково, суд перевірив наведений позивачем розрахунок розміру втрат від інфляції за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга". Така перевірка підтвердила правильність розрахованого судом розміру втрат від інфляції саме у розмірі 65,04 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції підлягають задоволенню у обсязі 65,04 грн.

Як зазначено у вступній частині цього судового рішення ціна позову, який розглядається судом, складає 1804,73 грн. Позов задовольняється на 99,63 % (1804,73 грн./1798,08 грн.), відповідно, 99,63 % судового збору покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (адреса - Херсонська обл., м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-А; ідентифікаційний код юридичної особи - 21290781; розрахунковий рахунок № 26009310039001 в філії Акціонерного банку "Південний" в м.Херсоні, МФО 352640) на користь Приватного підприємства "Юлана" (адреса - АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 66, кв.38; ідентифікаційний код юридичної особи - 31470096; розрахунковий рахунок № 260080277403 в Кримському РУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 384889) 1667,64 грн. основної заборгованості, 65,04 грн. в якості втрат від інфляції, 65,38 грн. в якості 3% річних, а також 1603,54 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов

Повне рішення складено 12 .07.2012 р.

Повне рішення складено

Суддя К.В. Соловйов