Ухвала суду № 26945122, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"12" липня 2012 р. Справа № 5024/2343/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали справи № 5024/2343/2011,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 1501967,38 грн.

без участі представників учасників процесу

Про обставини справи зазначено в попередніх судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2012 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. та рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2012 р. у справі № 5024/2343/2011, а також передано вказану справу до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу № 5024/2343/2011 розподілено до розгляду судді Соловйову К.В.

Керуючись статтями 61, 65, 86, 11112 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "24" липня 2012 р. на 10:15 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними статтею 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23 липня 2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази здійснення ТОВ "Брати К" (Івано-Франківська обл.) будівельних робіт саме з капітального будівництва універсального магазину із кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1, та саме у заявленому позивачем до стягнення з відповідача розмірі - 1501967,38 грн.

- письмові пояснення про те, якою посадовою особою (або посадовими особами), ТОВ "Брати К" підписано квитанції до прибуткових касових ордерів на прийняття від позивача грошових коштів, в оплату будівельних робіт (вказати посади й прізвища цих осіб);

- копію матеріалів листування між позивачем та державними органами, органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання-надавачами житлово-комунальних послуг з питань, які пов'язані із отриманням документів (дозволів, технічних умов та ін.) на будівництво, а також веденням будівництва та (або) введенням в експлуатацію універсального магазину із кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідачу:

- письмові пояснення про результати розгляду або поточний стан розгляду кримінальної справи № 030279-12 від 07 травня 2012 р. за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, з копіями документів на підтвердження таких пояснень;

- докази виконання ПП "ВКФ "Укрінвест" робіт з капітального будівництва універсального магазину із кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1

- докази практичного виконання умов договору про спільну діяльність від 18 жовтня 2007 р. (із змінами та доповненнями) сторонами цього договору, зокрема, докази участі ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 у будівництві універсального магазину із кафе, що знаходиться в АДРЕСА_1

5. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов