Рішення № 26944880, 08.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.12 Справа №5015/2512/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівське комунальне підприємство №504, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 24'735,61 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники сторін:

від позивача: Горбунова О.Л. -представник (дов.№502-5515/2 від 28.12.2011р., діє до 31.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»подано позов до Львівського комунального підприємства №504 про стягнення заборгованості в сумі 24'735,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 04.07.2012р. Ухвалою суду від 04.07.2012р. розгляд справи відкладався на 18.07.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з першою неявкою відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 18.07.2012р. розгляд справи відкладався на 08.08.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання ним всіх вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 01.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі в сумі 24'735,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

Відповідач в судове засідання 08.08.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.06.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній документами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

18.06.2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»(Постачальник) та Львівським комунальним підприємством №504 (Споживач) було укладено договір №90444 про постачання електричної енергії з додатками №1-12 до договору.

Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», що підтверджується Статутом та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно з п.1 договору постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.2 договору споживач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, а згідно з п.2.2.5 забезпечуватии безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Постачальник електричної енергії має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем договору (п.3.1.4 договору).

Згідно з п.4.2.3 споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку та інших умов, визначених методичниим рекомендаціями.

Відповідно до п.4.4 договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складення акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

08.12.2011р. комісією у складі, інспектора ВРНС Кокоцького Р.Б. (номер посвідчення 2563), інспектора ВРНС Подольчака Т.Г. (номер посвідчення 1657), інспектора ВРНС Матвіїва О.В. (номер посвідчення 1098), за участю уповноваженої особи споживача директора ЛКП №504 Бориса В.Б. (юридична адреса: м.Львів, вул.Пасічна, 64, договір №90444) було складено акт порушення правил користування електричною енергією (далі-порушення ПКЕЕ) №025656, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою м.Львів, вул.Медової Печери, 27 здійснив використання електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку. До акту про порушення ПКЕЕ №025656 було складено схему-додаток. Акт порушення ПКЕЕ та схема-додаток підписано представником ЛКП №504 без зауважень.

16.12.2011р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів порушення ПКЕЕ було складено протокол №425, яким визначено облік не облікованої електроенергії і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи та рахунок №025656 від 20.12.2011р. за 8'235 кВт*год на суму 3'004,13 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, яке однак відповідачем оскаржене не було.

23.12.2011р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист (вих.№30-04885) з проханням у 30-денний строк оплатити виставлений рахунок, який, однак, залишився без відповіді.

Таким чином, сума несплаченої вартості електричної енергії за протоколом №425 становить 3'004,13 грн.

08.12.2011р. комісією у складі, інспектора ВРНС Кокоцького Р.Б. (номер посвідчення 2563), інспектора ВРНС Подольчака Т.Г. (номер посвідчення 1657), інспектора ВРНС Матвіїва О.В. (номер посвідчення 1098), за участю уповноваженої особи споживача директора ЛКП №504 Бориса В.Б. (юридична адреса: м.Львів, вул.Пасічна, 64, договір №90444) було складено акт порушення ПКЕЕ №025657, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою м.Львів, вул.Медової Печери, 17 здійснив використання електричної енергії поза розрахунковим засобом обліку, на якому були відсутні пломби постачальника на клемній кришці лічильника (акт пломбування згідно ПКЕЕ). До акту про порушення ПКЕЕ №025657 було складено схему-додаток. Акт порушення ПКЕЕ та схема-додаток підписано представником ЛКП №504 без зауважень.

16.12.2011р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів порушення ПКЕЕ було складено протокол №426, яким визначено облік не облікованої електроенергії і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи та рахунок №025657 від 20.12.2011р. за 53'066 кВт*год на суму 14'649,91 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, яке, однак, відповідачем оскаржене не було.

Таким чином, сума несплаченої вартості електричної енергії за протоколом №426 становить 14'649,61 грн.

21.12.2011р. комісією у складі, інспектора ВРНС Кокоцького Р.Б. (номер посвідчення 2563), інспектора ВРНС Подольчака Т.Г. (номер посвідчення 1657), інспектора ВРНС Матвіїва О.В. (номер посвідчення 1098), за участю уповноваженої особи споживача Бориса В.Б. (юридична адреса: м.Львів, вул.Пасічна, 64, договір №90444) було складено акт порушення ПКЕЕ №025700, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою м.Львів, вул.Грибова, 8 здійснив використання електричної енергії поза розрахунковим засобом обліку. До акту про порушення ПКЕЕ №025700 було складено схему-додаток. Акт порушення ПКЕЕ та схема-додаток підписано представником ЛКП №504 без зауважень.

30.12.2011р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів порушення ПКЕЕ було складено протокол №453, яким визначено облік не облікованої електроенергії і виписано споживачу додаткові розрахункові платіжні документи та рахунок №025700 від 05.01.2012р. за 19'648 кВт*год на суму 7'081,57 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді, яке, однак, відповідачем оскаржене не було.

11.01.2012р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист (вих.№30-00113) з проханням у 30-денний строк оплатити виставлений рахунок, який, однак, залишився без відповіді.

Таким чином, сума несплаченої вартості електричної енергії за протоколом №426 становить 7'081,57 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по несплаті недорахованої електричної енергії становить 24'735,61 грн. (3'004,13 грн.+14'649,61 грн.+7'081,57 грн.).

Докази погашення відповідачем боргу в матеріалах справи відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі. У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

Згідно з статтею 219 ГК України за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГК України у господарських договорах сторони можуть передбачати використання таких видів оперативно-господарських санкцій: одностороння відмова від виконання свого зобов'язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це у разі порушення зобов'язання другою стороною; відмова від оплати за зобов'язанням, яке виконано неналежним чином або достроково виконано боржником без згоди другої сторони, тощо.

Згідно з ч.2 ст.236 ГК України перелік таких санкцій не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу 24'735,61 грн. вартості недорахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до ч.1 ст.237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Згідно з п.4.2.3 додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричною енергією від 18.06.2004р. споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методикою.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші природні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими природними ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із змісту наведених норм, документально підтвердженого факту неправомірного використання електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку та не оплати нарахованих відповідачу рахунків на суму 24'735,61 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 08.08.2012р., проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 09.08.2012р.

На підставі викладеного та керуючись п.5.1 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України «Про затвердження правил користування електричною енергією»від 31.07.1996р. №28, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р., ст.ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 219, 235, 236, 237 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства ЛКП №504 (79038, м.Львів, вул.Пасічна, буд.64, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20822365) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131587) 24'735 грн. 61 коп. -недоврахованої електричної енергії; 1'609 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.