Рішення № 26944308, 26.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/11623-2012 26.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго

Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Подкуйко О.Ю. (довіреність № 19 від 03.01.2012р.);

від відповідача: Волчек Н.М. (довіреність № 17-1-4/38-Ю від 12.09.2012р.);

В судовому засіданні 26.10.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(надалі ПАТ «АСК «Інго Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ УСК «Гарант-Авто», відповідач) суми в розмірі 3 671 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Інго Україна»на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007р., згідно полісу № 250563181, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АХ 9927 АН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3 671 грн. в судовому порядку.

Відповідачем відзиву на позов не надано, про наявність доказів виплати суми страхового відшкодування згідно полісу № ВВ/4367890 суд не повідомлено.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального договору № 47-07 від 07.06.2007р., згідно полісу № 2505631 у ЗАТ «АСК «Інго Україна»застраховано автомобіль Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ, страхувальником по договору є ТОВ «Перша лізингова компанія».

Довідкою Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Харківській області № 1092 підтверджено настання ДТП 06.02.2009р. -зіткнення за участю автомобіля Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ, яким керував Кисловський Вадим Васильович з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер АХ 9927 АН, під керуванням Погребняка Руслана Олександровича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Погребняком Р.О. вимог пункту 8.4 «б»Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04.03.2009р., справа 3-524/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 0189 автотоварознавчого дослідження з визначення суми матеріального збитку, що складений 13.07.2009р. суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем Швець О.А. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6529 від 22.05.2008р.), складає 5 834, 99 грн..

За страховим випадком -ДТП що сталась 06.02.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 45377 від 28.07.2009р. по договору страхування що оформлений полісом № 2505631 визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 4 181 грн., виплата якого за договором страхування платіжним дорученням № 5687 від 13.08.2009р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, державний номер АХ 9927 АН, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ, взято на страхування ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4367890.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер АХ 9927 АН підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04.03.2009р..

Цивільно-правова відповідальність Погребняка Руслана Олександровича в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АХ 9927 АН була застрахована у ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»(ПАТ УСК «Гарант-Авто») на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4367890).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4367890), а до ПАТ «АСК «Інго Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування що оформлений полісом № 2505631, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»(ПАТ «УСК «Гарант-Авто») як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положення наведеної статті закону передбачають, що для страховика, який виплатив страхове відшкодування право вимоги на відшкодування збитку з особи відповідальної за заподіяний збиток, обмежене розміром виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4367890) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза -510 грн..

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу -автомобілю Scoda Fabia, державний номер АА 9031 НМ у ДТП 06.02.2009р., що визначений висновком спеціаліста № 0189 складеним 13.07.2009р. та заявляються до стягнення з відповідача в межах ліміту визначеного полісом ВВ/4367890.

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 3 671 грн. (4 181 грн. -510 грн. франшиза) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Претензія на виплату страхового відшкодування за вих. № 1879 від 11.07.2012р. міститься в матеріалах справи, а про її отримання відповідачем свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, надана копія відповіді за вих. 296/12-8 від 03.08.2012р..

Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаної регресної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код юрид. особи 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського 33, ідент. код 16285602) 3 671 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одну гривню) страхової виплати в порядку регресу, 1 609, 50 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 29.10.2012

Суддя Р.І. Самсін