Рішення № 26944244, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/178 19.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 17 716, 23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Парфьонов Є.І. -представник за довіреністю б/н від 01.07.2011р.

від відповідача : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО -страхування" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 17 716, 23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 листопада 2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сітроен", державний реєстраційний номер АІ 0477 АІ, під керуванням Петрусенко С.П. та автомобіля "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС, під керуванням Татомиренко Я.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування".

02 квітня 2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 18 226,23 грн. на користь вигодонабувача -ВАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2008 р. у справі № 3-3669/08 Петрусенко С.П. визнано винною у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Петрусенко С.П. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(далі - Закон) в ВАТ "НАСК "ОРАНТА" (Поліс № ВВ/8442212, ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

18 червня 2009 року Петрусенко Світлана Петрівна відшкодувала АТ "ПРОСТО -страхування" частину затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі франшизи - 510,00 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 19 листопада 2008 року в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО -страхування" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 17 716, 23 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 19.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 161850 від 17 червня 2008 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО -страхування" та Татомиренко Ярославом Петровичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС.

19 листопада 2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Сітроен", державний реєстраційний номер АІ 0477 АІ, під керуванням Петрусенко С.П. та автомобіля "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС, під керуванням Татомиренко Я.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2008 р. у справі № 3-3669/08 Петрусенко С.П. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту товарознавчого дослідження транспортного засобу № 4130/25277 від 16.02.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Daewoo Matiz", державний реєстраційний номер АА 6089 НС, у результаті пошкодження при ДТП складає 18 589,52 грн.,

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 26.02.2009 р., сформованого страхового акту від 04.03.2009 р., Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО -страхування" перерахувало на користь вигодонабувача -ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" суму страхового відшкодування у розмірі 18 226,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4448 від 02.04.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Петрусенко С.П., винної у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8442212 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 17 716,23 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування", до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 17 716, 23 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 17 716 (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО -страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1411,50 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 23.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна