Рішення № 26944242, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/98 07.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

про стягнення 5 975,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Кендюх Т.В. - представник за довіреністю № 169-16/39 від 16.12.2011 р.від відповідача :Бартосевич Б.В. -представник за довіреністю № 1556-1/14 від 10.05.11 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 975,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2008 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА, що належить ТОВ "Миколаїв-Авто", яким керував Алексєєв О.В. та автомобіля МАН, державний реєстраційний номер ВН 4034 ВТ, що належить Врублевській Л.С., яким керував Матковський О.С., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта".

13.01.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 13 404,85 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2008 р. у справі № 3-43129/08 Матковського О.С. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Матковського О.С. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Поліс № ВВ/4376605, ліміт відповідальності - 125 500,00 грн., безумовна франшиза - 510 грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 08.10.2008 р. в м. Одесі.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 5 975,50 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 07.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти стягнення витрат на проведення товарознавчого дослідження, що увійшло до загальної суми відшкодування.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 14/02-09994 від 22.11.2007 р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та ТОВ "Миколаїв-Авто", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА.

08.10.2008 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА, що належить ТОВ "Миколаїв-Авто", яким керував Алексєєв О.В. та автомобіля МАН, державний реєстраційний номер ВН 4034 ВТ, що належить Врублевській Л.С., яким керував Матковський О.С., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2008 р. у справі № 3-43129/08 Матковського О.С. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 35,00 грн.

Відповідно до звіту № 105/10-08 від 27.10.2008 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу ІВЕКО, державний реєстраційний номер ВЕ 4865 АА, вартість відновлювального ремонту склала 13 404,85 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 10.12.2008 р., сформованого страхового акту № 02-3720-08 від 18.12.2008 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" перерахувало на користь ТОВ "Миколаїв-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 13 404,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26131 від 13.01.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Матковського О.С., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4376605.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

27.02.2009 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 08.10.2008 р. із вимогою за вих. № 159/ю від 27.02.2009 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 13 244,85 грн.

Після розгляду вищезазначеної заяви позивача, відповідачем було сплачено частину страхового відшкодування в розмірі 7 269,35 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність Матковського О.С. на час настання страхової події була застрахована у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № ВВ/4376605, яким передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Матковським О.С. (ВВ/4376605), складає 12 894,85 грн. (13 404,85 грн. -510,00 грн. = 12 894,85 грн.).

Враховуючи те, що відповідачем сплачено частину заборгованості в розмірі 7 269,35 грн., суд приходить до висновку, що сума страхового склала 5 625,50 грн.

При цьому суд відмовляє позивачу у стягненні 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, що заявленапозивачем до стягнення, з наступних підстав.

Статтею 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) визначено, що страховик зобов'язаний терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Судом встановлено, що позивач самостійно замовляв та проводив автотоварознавче дослідження для визначення розміру відшкодування потерпілому, при цьому позивачем не доведено, що експертиза проводилась за заявою потерпілого та за його рахунок.

Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним відносно інших нормативно-правових актів щодо виплати страхового відшкодування за полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком відшкодовується тільки оцінена, відповідно до закону, шкода, при цьому види витрат, які відшкодовуються страховиком, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу визначаються законом та ним обмежуються (пункт 22.2 статті 22, статті 28, 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 350,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 5 625,50 грн. несплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 5 975,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) страхове відшкодування в сумі 5 625 (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 50 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186) витрати по сплаті державного мита в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 03 коп. та 222 (двісті двадцять дві) грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна