Рішення № 26944225, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/160 18.01.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 18 966,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Мірошник Р.М. - представник за довіреністю № 85D/2011 від 11.03.2011 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 18 966,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2008 у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ, під керуванням Бондаренка А.Р. та автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер АН 1090 СМ, під керуванням Громоклицького В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

09.01.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 18 966,50 грн. на користь вигодонабувача -ВАТ "КБ "ПриватБанк"

Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.09.2008 р. у справі № 3-12163/2008 Громоклицького В.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Громоклицького В.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВА/6036913, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 23.08.2008 р. в м. Маріуполі.

У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 18 966,50 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 18.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/38/012094 від 09.04.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та Бондаренко А.Р. (вигодонабувач -ВАТ "КБ "ПриватБанк"), застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ.

23.08.2008 у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ, під керуванням Бондаренка А.Р. та автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер АН 1090 СМ, під керуванням Громоклицького В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.09.2008 р. у справі № 3-12163/2008 Громоклицького В.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68,00 грн.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження транспортного засобу № 203-010908 від 06.09.2008 р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Хюндай, державний реєстраційний номер АН 3876 СТ, у результаті пошкодження при ДТП складає 23 034,77 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 26.08.2008 р., сформованого страхового акту № 31/09/8811 від 10.12.2008 р., Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" перерахувало на користь вигодо набувача - ВАТ "КБ "ПриватБанк" суму страхового відшкодування у розмірі 18 966,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25762 від 09.01.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Громоклицького В.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВА/6036913, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

31.05.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 23.08.2008 р. із вимогою за вих. № 960/09-107 від 31.05.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 18 966,50 грн.

Листом № 09-02-07/24455 від 06.09.2011 р. відповідач повідомив позивача про те, що претензія вивчається, проте компенсація страхового відшкодування так сплачена відповідачем не була.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 18 966,50 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в порядку регресу 18 966,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18 966 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) витрати по сплаті державного мита в сумі 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 січня 2012 р.

Повний текст рішення підписано 23.01.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна