Рішення № 26944204, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/145 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про стягнення 41 187,69 грн.

за участю представників:

від позивача : Бакуменко А.П. - представник за довіреністю № 961 від 28.10.2011 р.від відповідача :Петровський Ю.Є. -представник за довіреністю № 1 від 10.02.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради з позовом до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. у розмірі 41 187,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого в Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" утворилась заборгованість в сумі 33 911,44 грн.

У позові Комунальне підприємство "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради просить суд стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" суму основного боргу в розмірі 33 911,44 грн., пеню в сумі 4 718,22 грн., 3% річних в розмірі 824,15 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1 733,87 грн., що разом складає -41 187,69 грн.

У судовому засіданні 05.12.2011 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково в розмірі 31 284,50 грн. та подав заяву про розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 р. між Комунальним підприємством "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради (підприємство) та відповідачем - Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (власник) було укладено договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р.

Згідно п 1.1 договору надання підприємством за плату власнику комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, далі приміщення (будівля), загальною площею 426,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3. Власник приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі, пропорційному займаній площі.

Відповідно до п. 2.1 договору власник щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Крім плати за комунальні послуги власник сплачує підприємству експлуатаційні витрати. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат (п. 2.6).

Пунктом 2.8 договору встановлено, що власник повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.1 договору підприємство зобов'язане безперебійно забезпечувати власника холодною, гарячою водою, центральним опаленням і приймати від нього стічні води в кількості, необхідній для задоволення його господарсько-побутових потреб, які передбачені даним договором, з урахуванням діяльності власника.

Позивач заявив до стягнення суму заборгованості, яка виникла за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2011 р.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва № 50/15-б від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що частина боргу в сумі 9 903,19 грн. виникла у відповідача до дати порушення провадження у справі про банкрутство, а тому вважається погашеною, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача: 9 848,55 грн. - основного боргу, 29,55 грн. -інфляційної складової боргу та 25,09 грн. -3% річних підлягають погашенню.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача склав 31 284,50 грн., з якої 24 062,89 грн. -сума основного боргу, 4 718,22 грн. -пені, 824,15 грн. -3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 1 733,87 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає вимоги позивача в цій частині позову.

Наявність заборгованості у Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" по сплаті за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. в розмірі 24 062,89 грн., підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками-фактурами, обліковими картками.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на надання послуг були погоджені сторонами відповідно до умов договору, що є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. за період з 01.01.2011 р. по 01.10.2011 р. в сумі 24 062,89 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача останнім не заперечується, позовні вимоги в частині стягнення 24 062,89 грн. основного боргу за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. в період з 01.01.2011 р. по 01.10.2011 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 4 718,22 грн. -пені, 824,15 грн. -3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 1 733,87 грн.

Відповідно п. 2.9 договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Суд зазначає, що розмір заявлених до стягнення матеріальних втрат зменшується на суму по якій було припинено провадження у справі, а саме: 29,55 грн. -інфляційної складової боргу та 25,09 грн. -3% річних.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 799,06 грн. -3% річних, 4 718,22 грн. -пені та 1 704,32 грн. інфляційної складової боргу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині підтвердженої розрахунком суду заборгованості.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд врахував думку позивача з цього приводу, тяжкий фінансовий стан відповідача, інтереси сторін, а також ту обставину, що у відповідача з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Таким чином, суд вважає, що виконання рішення суду від 05.12.2011 р. можливо розстрочити на 6 місяців (з можливістю дострокового погашення суми боргу) наступним чином:

січень 2012 р. - 5 214,08 грн.

лютий 2012 р. - 5 214,08 грн.

березень 2012 р. - 5 214,08 грн.

квітень 2012 р. - 5 214,08 грн.

травень 2012 р. - 5 214,08 грн.

червень 2012 р. - 5 214,10 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. у розмірі 41 187,69 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, ідентифікаційний код 00034861) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, ідентифікаційний код 35756945) заборгованість за договором надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 386/з від 01.04.2008 р. у розмірі 24 062 (двадцять чотири тисячі шістдесят дві) грн. 89 коп., пеню в розмірі 4 718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп. та 1 704 (одну тисячу сімсот чотири) грн. 32 коп. інфляційної складової боргу.

Припинити провадження в частині стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" 9 848 (дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 55 коп. - основного боргу, 29 (двадцять дев'ять) грн. 55 коп. -інфляційної складової боргу та 25 (двадцять п'ять) грн. 09 коп. -3% річних.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду від 05.12.2011 р. на 6 (шість) місяців наступним чином:

січень 2012 р. - 5 214,08 грн.

лютий 2012 р. - 5 214,08 грн.

березень 2012 р. - 5 214,08 грн.

квітень 2012 р. - 5 214,08 грн.

травень 2012 р. - 5 214,08 грн.

червень 2012 р. - 5 214,10 грн.

Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, ідентифікаційний код 00034861) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Залізничне" Соломянської районної в м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, ідентифікаційний код 35756945) витрати по сплаті державного мита в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 86 коп. та 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна