Рішення № 26944195, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/112 30.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 9 629,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився від відповідача :Туринська В.Є. - представник за довіреністю б/н від 21.02.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 9 629,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2010 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ, під керуванням Федечко О.Г. та автомобіля Опель, державний реєстраційний номер ВС 0476 АТ, під керуванням Крупки Ю.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".

20.08.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 9 629,64 грн. на користь станції технічного обслуговування ТОВ "Ілта-Львів".

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2010 р. у справі № 3-1796/10 Крупку Ю.П. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Крупки Ю.П. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(далі - Закон) в НАСК "Оранта" (Поліс № ВС/5955763, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 17.06.2010 р. в м. Львові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 9 629,64 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 30.11.2011 року представник відповідача заперечив проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи беї його участі.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 640592352 від 03.09.2009 р., укладеного між ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та Федечко О.Г., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ (ліміт відповідальності -160 000,00 грн., франшиза -500,00 грн.).

17.06.2010 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ, під керуванням Федечко О.Г. та автомобіля Опель, державний реєстраційний номер ВС 0476 АТ, під керуванням Крупки Ю.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2010 р. у справі № 3-1796/10 Крупку Ю.П. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3168/10 від 29.06.2010 р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Пежо, державний реєстраційний номер ВС 0583 СВ, у результаті пошкодження при ДТП складає 10 529,76 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 22.06.2010 р., сформованого страхового акту № 3216 від 06.08.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" перерахувало на станції технічного обслуговування ТОВ "Ілта-Львів" суму страхового відшкодування у розмірі 9 629,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7973 від 20.08.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Крупки Ю.П., винного у вчиненні ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5955763 (франшиза - 0).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про безпідставність заявленого позову та задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9 629,64 грн. в порядку регресу.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 9 629,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування в сумі 9 629 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 64 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 05.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна