Рішення № 26944171, 02.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/42 02.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Білинова А.В. - представник за довіреністю № 01/123-449 від 02.11.2011р.від відповідача не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 0531 ВА та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер 72487 КЕ під керуванням Носацького М.П., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 0531 ВА, під керуванням Андрієнка О.І., що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант".

Позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 46 700,00 грн. на користь страхувальника.

Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 11.02.2011 р. у справі № 3-520/2011 Носацького М.П. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Носацького М.П. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ЗАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" (Поліс № ВЕ/5978415).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 13.12.2010 р. в м. Києві.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/42 від 19.10.2011 р. розгляд справи було відкладено.

У судовому засіданні 02.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, свої заперечення не надав, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-VR/01-067-00658 від 12.11.2010 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" та Андрієнко Оксаною Петрівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Мітсібіші, державний реєстраційний номер АА 0531 ВА (ліміт відповідальності -87 500,00 грн., франшиза -0 грн.).

13.12.2010 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 0531 ВА під керуванням Андрієнко О.І. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер 72487 КЕ під керуванням Носацького М.П., внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль марки Мітсібіші, державний реєстраційний номер АА 0531 ВА.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 11.02.2011 р. у справі № 3-520/2011 Носацького М.П. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку № 12/10-15 від 17.12.2010 р., розмір матеріального збитку, завданого Андрієнко О.П. склав 56 575,24 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 14.12.2010 р., сформованого страхового акту № СТ/10/1787 від 24.03.2011 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" перерахувало на користь вигодонабувача Андрієнко О.П. суму страхового відшкодування у розмірі 46 700,00 грн.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Носацького М.П., винного у вчиненні ДТП, застрахована Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5978415.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право вимагати від ЗАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс" відшкодування матеріальної шкоди у розмірі ліміту відповідальності страховика, за вирахуванням франшизи, у розмірі 24 990,00 грн., відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

12.05.2011р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 13.12.2010 р. із вимогою за вих. № 03/982 від 12.05.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 47 100,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 16.05.2011 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу, що заявлені в межах ліміту відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення в порядку регресу 24 990,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є, ідентифікаційний код 31451838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є, ідентифікаційний код 31451838) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа гарант" (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) витрати по сплаті державного мита в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 07.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна