Ухвала суду № 26943865, 30.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.12р. Справа № 22/5005/4263/2012

За позовом Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн", с. Щасливе Бориспільського району Київської області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стюарт", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську

про стягнення 83 848,20 грн., з яких: 75 200,24 грн. основної заборгованості, 2 512,76 грн. інфляційних втрат, 2 821,22 грн. 3% річних, 3 313,98 грн. пені

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Собко А.В., довіреність № 535-1 від 05.03.2012 р.

Від Відповідача-1: Ісаєв В.Ю., довіреність б/н від 24.05.2012 р., Чудновська І.В., довіреність б/н від 08.10.12р.

Від Відповідача-2: Солодовнікова О.В., довіреність № 7396/10/10-020 від 07.05.2012 р.

Від Третьої особи: Козюк З.М., довіреність № 7/7-617 від 09.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ейвон Косметікс Юкрейн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стюарт", Відповідача-2: Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська про стягнення 83 848,20 грн., з яких: 75 200,24 грн. основної заборгованості, 2 512,76 грн. інфляційних втрат, 2 821,22 грн. 3% річних, 3 313,98 грн. пені.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області до участі у справі у якості Відповідача-2 залучено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ; у якості Третьої особи Управління держкомзему м.Дніпропетровська.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів. відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем-1 договорів купівлі-продажу №№ 1,2,3 від 25.06.2008 року щодо відшкодування плати за земельні ділянки.

В судове засідання сторони надали заяву про затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені.

Враховуючи обставини справи, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, в зв"язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Ейвон Косметікс Юкрейн" (Харківське шосе,5, с.Щасливе, Бориспільський район Київської області, 08325, код ЄДРПОУ 24924140), Товариством з обмеженою відповідальністю "Стюарт" (вул.Героїв Сталінграду, б.249, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32434106) та Державної податковою інспекцією Жовтневого району м.Дніпропетровська (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна,24) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпропетровськ 29.10.2012р.

ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», надалі - Сторона 1, в особі представника Собко Альони

Вікторівни, що діє на підставі довіреності №535-1 від 05.03.2012р., з однієї сторони, та ТОВ «Стюарт», надалі - Сторона 2, в особі Чудновської Ірини Вікторівни, що діє на підставі Довіреності від 08 жовтня 2012 року, з другої сторони, Державна податкова інспекція Жовтневого району М.Дніпропетровська, надалі Сторона З, в особі Солодовнікової О.В. що діє на підставі Довіреності № 7396/10/10-020 від 07.05.2012, з третьої Сторони, надалі разом - Сторони, які є сторонами у справі № 22/5005/4263/2012, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 83 848, 20 грн. заборгованості (надалі - «Справа»), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») про таке:

1. В строк до 20 листопада 2012 року включно Сторона 2 зобов'язується сплатити Стороні 1 основну заборгованість за договором про відшкодування земельного податку/плати за землю від 25 червня 2008 року, укладеного між Сторонами (надалі - «Договір») за період з 10.02.2О10р. до 10.07.2012р. в розмірі 75 200, 24 грн., (сімдесят п'ять тисяч двісті гривень 24 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони І (п/р 26007200150007 в ПАТ «Сітібанк », МФО 300584).

2.Сторони домовились, що вимоги Сторони 1 щодо сплати інфляційних витрат -

2512,76 грн.. 3% річних - 2821,22 грн., пені - 3313.98 грн.. відповідно до норм вказаного вище

Договору та ст. 625 ЦК України, які є предметом позову Сторони І у Справі, в розмірі 8 647.96 грн. (вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 96 коп.) анулюються.

3.Судові витрати Сторони 1 у Справі покладаються на Сторону І та Сторону 2 у рівних

частках, та відповідно, Сторона 2 зобов'язана компенсувати 50% (п'ятдесят відсотків) витрат

Сторони 1 по оплаті судового збору, що становить 838,48 грн. (вісімсот тридцять гривень 48 коп.). Зазначену суму компенсації витрат Сторони 1 по оплаті судового збору. Сторона 2 зобов'язана сплатити Стороні 1 до 20 листопада 2012 року включно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1 (п/р 26007200150007 в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584).

4.З моменту зарахування на поточний рахунок Сторони І зазначеної вище суми 75 200,

24 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті гривень 24 коп.) та суми компенсації витрат Сторони 1 по

оплаті судового збору у розмірі 838,48 грн. (вісімсот тридцять гривень 48 коп.), що разом становить 76038,72 грн. (сімдесят шість тисяч тридцять вісім гривень 72 коп.) у повному розмірі. Сторона 1 не матиме до Сторони 2 та Сторони 3 жодних претензій з предмету позову по Справі.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і

діє до повного виконання зобов'язань за нею.

6. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов і термінології у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін і суду.

Припинити провадження у справі № 22/5005/4263/2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська