Ухвала суду № 26943739, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 5005/376/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еласт", м. Дніпропетровськ

про припинення порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еласт" про припинення порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р., провадження у справі № 5005/376/2011 було зупинено до прийняття рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-7754/11, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еласт" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, Свістельник О.Я. про визнання недійсним деклараційного патенту України на корисну модель № 49108 "Просіювальний елемент секції розвантажувальної решітки барабанного млина", вирішення якої має важливе значення для розгляду справи № 5005/376/2011.

28.09.2012 р. у зв'язку із значним терміном зупинення провадження у справі № 5005/376/2011, невиконанням Відповідачем ухвали суду, ненаданням витребуваних судом документів, провадження у справі поновлено, зобов'язано ТОВ "НВП "Еласт" надати рішення по цивільній справі № 2-7754/11.

В судове засідання 23.10.2012 р. сторони представників не направили, в матеріалах справи не міститься доказів отримання ними ухвали суду від 28.09.2012 р. про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з предмету спору в цивільній справі № 2-7754/1 визнанню недійсним підлягає Деклараційний патент, порушення якого ТОВ НВП "Еласт" покладено в основу позовних вимог в господарській справі № 5005/376/2011.

За вказаних обставин, враховуючи неявку сторін та ненадання ними рішення суду у справі № 2-7754/1, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5005/376/2011 до прийняття рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-7754/11.

Зобов'язати ТОВ "НВП "Еласт" надати рішення по цивільній справі № 2-7754/11 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 5005/376/2011.

Суддя М.М. Боділовська