Рішення № 26943735, 29.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.12р. Справа № 17/5005/7858/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 361,79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., довір. № 364/1010 від 27.06.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (далі - відповідач) суму 6 361,79 грн. заборгованості за активну електроенергію на підставі акту № Г 004073 від 06.04.11р. та умов договору про постачання електричної енергії № 499 від 12.02.98р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що, зокрема, свідчить повідомлення про вручення кореспонденції суду під розпис (а.с. 35), але не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у призначене судове засідання.

Зважаючи на те, що відповідач мав всі можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень за їх наявності, суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо документів необхідних господарському суду для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж закону та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі -Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 499 від 12.02.98р. з додатковими угодами до нього (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставляти споживачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, своєчасно та повністю оплачувати її вартість. Також, сторони зобов'язалися при виконанні умов Договору дотримуватися Правил користування електричною енергією (далі -Правила/ПКЕЕ).

06.04.2011 року при проведені перевірок дотримання споживачами Правил, працівниками позивача було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку на освітлення сходинкових кліток по вул. Щепкіна, 39 в м. Дніпропетровську, чим порушено положення п.п. 3.34, 6.40 Правил, та що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № Г 004073, у відповідності до приписів п. 6.41 ПКЕЕ.

На підставі зазначено акту ПКЕЕ, 31.05.11р. енергопостачальною організацією проведено засідання комісії на якому прийнято рішення про здійснення відповідачу нарахування розміру вартості не облікованої електричної енергії, яке оформлено протоколом за № 5-53. У відповідності до положень Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - Методика) позивачем був здійснений розрахунок недорахованої електричної енергії та проведено нарахування відповідної плати на суму 6 361,79 грн., про що останньому виставлено рахунок № 499/21-18/5/4073.

В той же час, у відповідності з умовами Договору споживач сплачує постачальнику вартість не облікованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики у разі таких дій або бездіяльності споживача, зокрема, споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної вартості не облікованої електричної енергії, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22; ЄДРПОУ 03341240) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ЄДРПОУ 00130777) заборгованість за активну електроенергію в розмірі 6 361,79 грн. (шість тисяч триста шістдесят одна грн. 79 коп.), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров